Web'de hakların korunmasına ilişkin bir bölüm ve dijital aday listelerinin programlarının şifrelerinin çözülmesinden sonra, bu sefer kripto para birimleri ve dijital euro ile ilgili olan Avrupalılara yönelik son makalemiz ile karşınızdayız. Bu iki konu aslında önümüzdeki aylarda Avrupalı yasa koyucunun masasında olacak; ancak bu, birkaç istisna dışında, devam eden 38 liste arasında tartışmalara veya önerilere yol açmadı.
Kripto para birimleri tarafında üç yaklaşımı ayırt edebiliriz: Bunlardan hiç bahsetmeyen listeler – yani adayların büyük çoğunluğu – LFI, EELV ve PS-Place publique gibi daha fazla düzenlemeye yönelik olanlar. ve tam tersine Korsan Partisi gibi bunları daha yaygın şekilde kullanmak için kampanya yürütenler.
Bir hatırlatma olarak, Bitcoin veya Ether gibi kripto para birimleri, işlemleri merkezi olmayan ve devlet dışı bir şekilde güvence altına alma ve doğrulama aracı olan kriptografiyi kullanarak çalışan dijital para birimleridir. Bunlar, ağ üzerinde yapılan işlemleri şeffaf, güvenli bir şekilde ve merkezi bir kontrol organı olmadan kaydeden bir kayıt defteri olan blockchain'i temel alır.
Dolayısıyla bu dijital para birimleri bir merkez bankası tarafından çıkarılmıyor ve bir devlet ya da üçüncü bir tarafça düzenlenmiyor; bu da, onu eleştirenlere göre, yasa dışı faaliyetlerin finanse edilmesini mümkün kılıyor. Son yıllarda sektör, bu dijital para birimlerinin imajını zedeleyen çeşitli vakalarla birlikte birçok kriz yaşadı. Ayrıca spekülatif ve çevresel yönleri nedeniyle de eleştiriliyorlar.
Üç sol parti de bu iki nokta (spekülasyon ve enerji tüketimi) üzerinde çalışmak istiyor. LFI tarafında ise bu gerekli” Kripto para birimi sektörüne yönelik Avrupa düzenlemelerini büyük ölçüde güçlendirmek ve en spekülatif veya çevreye zararlı uygulamaları yasaklamak “. Marie Toussaint liderliğindeki EELV listesi şunu diliyor: Kripto para birimlerinin düzenlenmesinde yeni bir adım atın “. Bu gerekli “Hizmet sağlayıcıların dijital varlıklar üzerindeki faaliyetleri üzerindeki ulusal ve Avrupa kontrollerini güçlendirmek ve kripto varlıklar aracılığıyla suç faaliyetlerinin finansmanına karşı mücadeleyi (güçlendirmek) “.
Raphaël Glucksmann'ın (PS-Place publique) kampı için de aynı hikaye. Liste şu fikri savunuyor: Terörizmin finansmanına karşı daha iyi mücadele edebilmek amacıyla işlemlerin izlenebilirliğini garanti altına almak için Avrupa'da kripto varlıklara ilişkin daha sıkı düzenlemelerin sağlanması “. Bir bankacılık krizinden kaçınmak için PS ve Place kamuoyu şunu talep ediyor: ” Kripto para birimlerinin, finansal araçlar piyasalarına ilişkin Yönetmelik ve Direktife (MIFIR ve MIFID) entegrasyonu yoluyla ve kripto para birimlerine ilişkin yeni düzenlemenin (MICA 2) desteklenmesi yoluyla düzenlemesinin tamamlanması “.
Geçen yıl Avrupa Birliği, Haziran ayının sonunda yürürlüğe girmesi planlanan, kripto para birimlerine ilişkin ilk AB düzenlemesi olan “MiCA” düzenlemesini (Kripto Varlık Piyasaları Yönetmeliği) kabul etti. Kanun şeffaflık ve tüketicinin korunmasına yönelik yeni gereklilikler getiriyor. Ancak pek çok kişi, Raphaël Glucksmann'ın listesi gibi bir MiCA 2 çağrısı yapıyor çünkü MiCA düzenlemesi sektörün tamamını kapsamıyor. Kripto krediler, merkezi olmayan finans (yani herhangi bir aracı olmadan tamamen merkezi olmayan bir şekilde sağlanan kripto varlık hizmetleri) ve değiştirilemeyen tokenler (NFT'ler) aslında bu düzenlemenin kapsamı dışındadır.
Bu düzenleme yanlısı duruşun aksine Korsan Parti, kripto para birimlerinin daha fazla kullanılmasını istiyor çünkü onlar “ ekonomik kalkınmada olumlu bir rol oynayabilir », seçim programını belirtir. Kuruluş ayrıca, özellikle bağışlar aracılığıyla siyasi partileri finanse edebilmek için kripto para birimlerine yönelik kampanyalar yürütüyor. Geçen hafta röportaj yapıldı HaberlerCaroline Zorn liderliğindeki listenin 2 numarası Pierre Beyssac, kripto para birimlerinin “ Çok fazla enerji tükettiği için optimal olmayan bir çözüm “. Ama bu çözüm,” şu anda kusurlu olmasına rağmen “, ” var olmanın değeri var “diye ekledi. Kanıt, ” Bitcoin deneyimi, ilk merkezi olmayan para biriminin, nakdin ilk kusurlu eşdeğerinin, yani dijital bir şekilde yaratılmasını mümkün kıldı. “.
Kripto para birimleri bugün yine de benimsenmekte zorlanıyor” teknolojik ve yasal engeller nedeniyle », Bilgisayar bilimcisini tahmin eder. İkincisi için “ Kripto para birimleri yasa koyucu tarafından potansiyel nakit eşdeğeri olarak kabul edilmelidir “.
Haro dijital Euro'da
Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) kripto para birimlerinin yükselişine tepkisi olan dijital euro da bu Avrupa kampanyası sırasında başarısız oldu. Tek para biriminin dijital karşılığı yine de birçok Avrupa aday listesinde yer alıyor ve neredeyse her zaman buna karşı çıkıyor.
Sağlık krizinin ardından başlatılan dijital euro projesi, nakit paranın dijital eşdeğeri olmayı hedefliyor: sonuçta amaç, küçük miktarlar da dahil olmak üzere günlük yaşamda kullanılmasını sağlamak.
Girişim ECB, özellikle tasarım için Amazon'a yaklaştığında büyük bir tepkiye yol açmıştı ” dijital euro için potansiyel kullanıcı arayüzleri “. Bazı gözlemcilere göre bu projenin bir kısmının Amerikalı bir aktöre emanet edilmesi, Avrupa'nın parasal egemenliği.
Diğer eleştirmenler, bu deneyin, kullanıcıların mahremiyetine saygı duyan bir ödeme aracı olan nakit paranın tamamen yerini almaması gerektiğine inanıyor. Bu pozisyon, bu dijital euro için koruma sağlanmasını talep eden France Insoumise arasında da bulunuyor. Manon Aubry'nin kampı için bu gerekli” %100 halka açık dijital euroyu garanti eder; özel platformlar tarafından geliştirilen veya pazarlananKullanıcıların mahremiyetine saygı duyan ve nakit paranın yerini almayan “.
Bu son fikri Place publique ve PS'nin savunduğu listede buluyoruz. Her iki taraf da kendi adına şunları istiyor: “ Dijital euronun likiditeye erişim pahasına gelmemesini sağlamak Korsan Partisi'nden Pierre Beyssac'ın da aktardığı bir endişe. Şimdilik bize şöyle açıkladı: “ Bu merkez bankası dijital para projesinin ne sağlayacağını gerçekten bilmiyoruz. Dijital euronun potansiyel ilgisi konusunda oldukça şüpheciyiz ancak ne yapılabileceğini görmek istiyoruz “.” Kripto para birimlerinin avantajı merkezi olmamalarıdır. Ama burada merkezi bir para birimi olacak “, ekledi.
Buna karşılık, bazı aşırı sağ partiler buna karşı çıkıyor; listesinin başında Jordan Bardella'nın olduğu Ulusal Ralli'nin tekliflerinde bu konuya değinilmediğini unutmayın. Marion Maréchal'in savunduğu ve şu düşünceyi destekleyen Reconquête için durum böyle değil: Dijital Euro, eğer gerçekten kurulmuşsa, nakit veya çek gibi diğer ödeme araçlarının yerini almaz (gerekmez). Diğer ödeme yöntemleriyle karşılaştırıldığında belirli kullanımlar için öncelik veya münhasırlıktan faydalanmaz (yararlanmamalıdır) “.
Mesaj, listesi Florian Philippot tarafından taşınan Vatanseverler arasında da benzer. Gerçek şu ki: Özgürlüğün garantisi olan nakit parayı anayasallaştırın ve genelleştirilmiş bir gözetim aracı olan dijital euroyu reddedin ”, daha fazla ayrıntı olmadan. Ayrıca şunu da buluyoruz: dijital euroya hayır » “Avrupa Kalesi – milliyetçi birlik listesi” ve “Hayır! Haydi sorumluluğu üstlenelim” – ikincisi siyasi yelpazenin en sağında sınıflandırılmıyor.
Kripto para birimleri: LFI, EELV, PS-Place publique ve Pirate Party'nin önerileriAyrıca okuyun: Avrupalılar 2024: Adaylar dijital teknoloji açısından neler öneriyor? İncelenen programlar
Avrupalılar 2024: Web'deki hakların korunması açısından adaylar neler öneriyor?
Pierre Beyssac (Korsan Partisi): “siyasetçiler Fransızların dijital farkındalık eksikliğinden yararlanıyor”
Kripto para birimleri tarafında üç yaklaşımı ayırt edebiliriz: Bunlardan hiç bahsetmeyen listeler – yani adayların büyük çoğunluğu – LFI, EELV ve PS-Place publique gibi daha fazla düzenlemeye yönelik olanlar. ve tam tersine Korsan Partisi gibi bunları daha yaygın şekilde kullanmak için kampanya yürütenler.
Bir hatırlatma olarak, Bitcoin veya Ether gibi kripto para birimleri, işlemleri merkezi olmayan ve devlet dışı bir şekilde güvence altına alma ve doğrulama aracı olan kriptografiyi kullanarak çalışan dijital para birimleridir. Bunlar, ağ üzerinde yapılan işlemleri şeffaf, güvenli bir şekilde ve merkezi bir kontrol organı olmadan kaydeden bir kayıt defteri olan blockchain'i temel alır.
Dolayısıyla bu dijital para birimleri bir merkez bankası tarafından çıkarılmıyor ve bir devlet ya da üçüncü bir tarafça düzenlenmiyor; bu da, onu eleştirenlere göre, yasa dışı faaliyetlerin finanse edilmesini mümkün kılıyor. Son yıllarda sektör, bu dijital para birimlerinin imajını zedeleyen çeşitli vakalarla birlikte birçok kriz yaşadı. Ayrıca spekülatif ve çevresel yönleri nedeniyle de eleştiriliyorlar.
Üç sol parti de bu iki nokta (spekülasyon ve enerji tüketimi) üzerinde çalışmak istiyor. LFI tarafında ise bu gerekli” Kripto para birimi sektörüne yönelik Avrupa düzenlemelerini büyük ölçüde güçlendirmek ve en spekülatif veya çevreye zararlı uygulamaları yasaklamak “. Marie Toussaint liderliğindeki EELV listesi şunu diliyor: Kripto para birimlerinin düzenlenmesinde yeni bir adım atın “. Bu gerekli “Hizmet sağlayıcıların dijital varlıklar üzerindeki faaliyetleri üzerindeki ulusal ve Avrupa kontrollerini güçlendirmek ve kripto varlıklar aracılığıyla suç faaliyetlerinin finansmanına karşı mücadeleyi (güçlendirmek) “.
Raphaël Glucksmann'ın (PS-Place publique) kampı için de aynı hikaye. Liste şu fikri savunuyor: Terörizmin finansmanına karşı daha iyi mücadele edebilmek amacıyla işlemlerin izlenebilirliğini garanti altına almak için Avrupa'da kripto varlıklara ilişkin daha sıkı düzenlemelerin sağlanması “. Bir bankacılık krizinden kaçınmak için PS ve Place kamuoyu şunu talep ediyor: ” Kripto para birimlerinin, finansal araçlar piyasalarına ilişkin Yönetmelik ve Direktife (MIFIR ve MIFID) entegrasyonu yoluyla ve kripto para birimlerine ilişkin yeni düzenlemenin (MICA 2) desteklenmesi yoluyla düzenlemesinin tamamlanması “.
Geçen yıl Avrupa Birliği, Haziran ayının sonunda yürürlüğe girmesi planlanan, kripto para birimlerine ilişkin ilk AB düzenlemesi olan “MiCA” düzenlemesini (Kripto Varlık Piyasaları Yönetmeliği) kabul etti. Kanun şeffaflık ve tüketicinin korunmasına yönelik yeni gereklilikler getiriyor. Ancak pek çok kişi, Raphaël Glucksmann'ın listesi gibi bir MiCA 2 çağrısı yapıyor çünkü MiCA düzenlemesi sektörün tamamını kapsamıyor. Kripto krediler, merkezi olmayan finans (yani herhangi bir aracı olmadan tamamen merkezi olmayan bir şekilde sağlanan kripto varlık hizmetleri) ve değiştirilemeyen tokenler (NFT'ler) aslında bu düzenlemenin kapsamı dışındadır.
Bu düzenleme yanlısı duruşun aksine Korsan Parti, kripto para birimlerinin daha fazla kullanılmasını istiyor çünkü onlar “ ekonomik kalkınmada olumlu bir rol oynayabilir », seçim programını belirtir. Kuruluş ayrıca, özellikle bağışlar aracılığıyla siyasi partileri finanse edebilmek için kripto para birimlerine yönelik kampanyalar yürütüyor. Geçen hafta röportaj yapıldı HaberlerCaroline Zorn liderliğindeki listenin 2 numarası Pierre Beyssac, kripto para birimlerinin “ Çok fazla enerji tükettiği için optimal olmayan bir çözüm “. Ama bu çözüm,” şu anda kusurlu olmasına rağmen “, ” var olmanın değeri var “diye ekledi. Kanıt, ” Bitcoin deneyimi, ilk merkezi olmayan para biriminin, nakdin ilk kusurlu eşdeğerinin, yani dijital bir şekilde yaratılmasını mümkün kıldı. “.
Kripto para birimleri bugün yine de benimsenmekte zorlanıyor” teknolojik ve yasal engeller nedeniyle », Bilgisayar bilimcisini tahmin eder. İkincisi için “ Kripto para birimleri yasa koyucu tarafından potansiyel nakit eşdeğeri olarak kabul edilmelidir “.
Haro dijital Euro'da
Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) kripto para birimlerinin yükselişine tepkisi olan dijital euro da bu Avrupa kampanyası sırasında başarısız oldu. Tek para biriminin dijital karşılığı yine de birçok Avrupa aday listesinde yer alıyor ve neredeyse her zaman buna karşı çıkıyor.
Sağlık krizinin ardından başlatılan dijital euro projesi, nakit paranın dijital eşdeğeri olmayı hedefliyor: sonuçta amaç, küçük miktarlar da dahil olmak üzere günlük yaşamda kullanılmasını sağlamak.
Girişim ECB, özellikle tasarım için Amazon'a yaklaştığında büyük bir tepkiye yol açmıştı ” dijital euro için potansiyel kullanıcı arayüzleri “. Bazı gözlemcilere göre bu projenin bir kısmının Amerikalı bir aktöre emanet edilmesi, Avrupa'nın parasal egemenliği.
Projenin geri kalan tüm aşamaları tamamlaması halinde emisyonun 2027 ile 2030 yılları arasında gerçekleşmesi bekleniyor. En sonuncusu, ECB'nin platformu ve teknik altyapıyı geliştirmek için ihale çağrısı başlattığı geçen Ocak ayında gerçekleşti.Ayrıca okuyun: Amazon, kripto para birimlerinin gelecekteki Avrupa alternatifi olan dijital euronun yaratılmasına katılacak
Diğer eleştirmenler, bu deneyin, kullanıcıların mahremiyetine saygı duyan bir ödeme aracı olan nakit paranın tamamen yerini almaması gerektiğine inanıyor. Bu pozisyon, bu dijital euro için koruma sağlanmasını talep eden France Insoumise arasında da bulunuyor. Manon Aubry'nin kampı için bu gerekli” %100 halka açık dijital euroyu garanti eder; özel platformlar tarafından geliştirilen veya pazarlananKullanıcıların mahremiyetine saygı duyan ve nakit paranın yerini almayan “.
Bu son fikri Place publique ve PS'nin savunduğu listede buluyoruz. Her iki taraf da kendi adına şunları istiyor: “ Dijital euronun likiditeye erişim pahasına gelmemesini sağlamak Korsan Partisi'nden Pierre Beyssac'ın da aktardığı bir endişe. Şimdilik bize şöyle açıkladı: “ Bu merkez bankası dijital para projesinin ne sağlayacağını gerçekten bilmiyoruz. Dijital euronun potansiyel ilgisi konusunda oldukça şüpheciyiz ancak ne yapılabileceğini görmek istiyoruz “.” Kripto para birimlerinin avantajı merkezi olmamalarıdır. Ama burada merkezi bir para birimi olacak “, ekledi.
Buna karşılık, bazı aşırı sağ partiler buna karşı çıkıyor; listesinin başında Jordan Bardella'nın olduğu Ulusal Ralli'nin tekliflerinde bu konuya değinilmediğini unutmayın. Marion Maréchal'in savunduğu ve şu düşünceyi destekleyen Reconquête için durum böyle değil: Dijital Euro, eğer gerçekten kurulmuşsa, nakit veya çek gibi diğer ödeme araçlarının yerini almaz (gerekmez). Diğer ödeme yöntemleriyle karşılaştırıldığında belirli kullanımlar için öncelik veya münhasırlıktan faydalanmaz (yararlanmamalıdır) “.
Mesaj, listesi Florian Philippot tarafından taşınan Vatanseverler arasında da benzer. Gerçek şu ki: Özgürlüğün garantisi olan nakit parayı anayasallaştırın ve genelleştirilmiş bir gözetim aracı olan dijital euroyu reddedin ”, daha fazla ayrıntı olmadan. Ayrıca şunu da buluyoruz: dijital euroya hayır » “Avrupa Kalesi – milliyetçi birlik listesi” ve “Hayır! Haydi sorumluluğu üstlenelim” – ikincisi siyasi yelpazenin en sağında sınıflandırılmıyor.
01net'ten hiçbir haberi kaçırmamak için bizi Google Haberler ve WhatsApp'tan takip edin.