Nefret, nefret söylemi, zorbalık, hakaret; bunlar uzun zamandır sosyal medyanın yorum bölümlerinde günlük yaşamın bir parçası haline geldi. Kuzey Ren-Vestfalya Eyalet Medya Otoritesi tarafından yaptırılan temsili bir Forsa anketine göre, yaklaşık beş İnternet kullanıcısından dördü nefret yorumları görüyor. 14 yaş ve üzeri yaklaşık 1000 katılımcının yüzde 78'i nefret söylemine maruz kaldıklarını söyledi. Bu, Forsa çalışmasının 2016'da belirlediği yüzde 65'ten önemli ölçüde daha fazla.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefret söylemini çok sık ya da sıklıkla gören ya da deneyimleyenlerin oranı da son sekiz yılda ciddi bir artış göstererek yüzde 26'dan yüzde 42'ye çıktı. Yüzde biri, şimdiye kadar bir nefret yorumu yazdığını veya bir nefret yorumuna olumlu yanıt verdiğini, beşte birinden fazlasının ise çevrimiçi nefret söyleminin hedefi olduğunu söylüyor.
Politikacılara yönelik nefret en güçlü, kadına yönelik nefret artıyor
Odak noktası özellikle politikacılar, farklı siyasi veya sosyal tutumlara sahip kişiler, mülteciler, göç geçmişi olan kişiler, çevre ve iklim aktivistleri ve LGBTQIA* topluluğundan kişilerdir. Ancak 2022'den bu yana her yerde sayılar düşüyor; tıpkı Müslümanlarda, medya çalışanlarında, Yahudilerde, diğer inançlara mensup kişilerde ve azınlıklarda olduğu gibi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Deepfake ve dezenformasyon: Yapay zeka siyasi söylemi nasıl etkileyebilir?
Yapay zeka tarafından oluşturulan fotoğraf ve videolar son yıllarda arttı ve gözlerimizin görmesi giderek zorlaşıyor. Yine de gelecekte sahte haberleri fark etmemize yardımcı olacak şey yapay zeka olabilir.
Ankete katılanlara göre, özellikle kadınlara ve ortak güzellik idealine uymayan kişilere yönelik nefret söylemi giderek daha fazla gözlemleniyor. Her iki grup da en yaygın saldırı hedefleri arasında yedinci sırayı paylaşıyor. Engelli insanlar da iki yıl öncesine göre daha sık nefret söylemine maruz kalıyor.
Genel olarak, nefret söyleminin algılanması konusunda açık bir yaş farkı var: 45 yaşın altındaki ankete katılanların yüzde 90'ından fazlası nefret söylemi görmüş. Ankete katılan 60 yaş ve üzeri kişiler arasında bu oran yalnızca yüzde 63'tür. Çoğu insan nefret dolu yorumları görmezden geliyor, ancak neredeyse beşte ikisi bunları daha derinlemesine incelediklerini söyledi.
Nefret söylemine verilen tepkiler azalıyor: Saldırgan içeriğe giderek daha fazla itiraz edilmiyor
Üç kişiden biri zaten bir nefret yorumunu veya bu yorumun yazarını ilgili portala bildirdi. Özellikle gençler burada çok aktif: 14-24 yaş grubundakilerin yüzde 56'sı zaten nefret söylemi bildirdiklerini söylerken, 60 ve üzeri yaş grubunda bu oran yalnızca yüzde 11. Rakamlar hızla düşüyor; 2020'de yüzde 67'si nefret yorumları bildirdiğini söyledi. Bunun nedeni, özellikle çok daha fazla gencin raporlamanın etkili bir yöntem olduğuna ikna olmamasıdır: 14-24 yaş grubundakilerin yüzde 73'ü 2022'de buna ikna olmuşken, 2024'te bu oran yalnızca yüzde 62 olacak.
Sözde karşı söylem, yani nefret yorumlarına karşı çıkmak için verilen yanıtlar da azalıyor (2020: yüzde 23, 2024: yüzde 19). Bunun nedeni, Forsa anketinin de gösterdiği gibi, pek çok kişinin artık çevrimiçi tartışmalarla ilgilenmemesi olabilir. Çoğunluk internette gerçek bir tartışma kültürünün olmadığına, herkesin sadece fikrini ifade etmek istediğine inanıyor. Yüzde 43'ü ayrıca internetteki çoğu insanın tartışmak yerine sadece kışkırtmak istediğini söylüyor. Yüzde 42'si yabancılarla iletişim kurmakla ilgilenmiyor, yüzde 36'sı internette tartışmalara ayıracak vakti olmadığını söylüyor. Yalnızca yüzde 9'u, görüşlerini internette ifade etmeleri halinde nefret söyleminin hedefi olmaktan korkuyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefretin internette etkileri: fiziksel ve psikolojik şikayetler
Etkilenenler için sonuçları çok büyük olabilir. Beşte birinden fazlası zaten nefret yorumlarının kurbanı oldu. Tepkiler çaresizlik (yüzde 31), internet forumlarından çekilme (yüzde 23) ve altı kişiden birinde psikolojik ve fiziksel şikayetlerdi. Dört kişiden yalnızca biri görüşlerinin desteklendiğini hissetti.
Federal Aile Bakanı Lisa Paus (Yeşiller) tarafından bu Şubat ayında sunulan bir araştırma daha da çarpıcı rakamlar ortaya koydu: Ankete katılanların yarısı kendilerine hakaret edildiğini, dörtte biri ise fiziksel şiddetle tehdit edildiğini söyledi. Sonuç olarak Paus'un araştırmasına göre yüzde 41'i internetten çekildi ve üçte birden fazlasında psikolojik sorunlar gelişti. O dönemde Yeni Alman Medya Yapımcıları Ağı'nın genel müdürü Elena Kontidou, “Bu, aşırı pozisyonlar için daha fazla alan anlamına geliyor” dedi. Ve dahası: “Çeşitliliği savunan sesler susuyor.”
Nefret söyleminin ruh hali ve toplum üzerinde olumsuz etkisi var
Sadece etkilenenler değil, aynı zamanda çevrimiçi nefret dolu yorumları okuyanlar da bu etkileri hissediyor. Forsa'nın son araştırmasına göre neredeyse dörtte üçü yorum sütunlarındaki nefretin gerçeğe taşınmasından, şiddetin artmasından ve gerçek hayatta tartışma kültürünün sertleşmesinden endişe duyuyor. Ayrıca üçte ikisi nefret yorumlarının kendilerini kızdırdığını, yüzde 37'si ise çevrimiçi nefretin kendilerini korkuttuğunu söyledi. Öte yandan yüzde 48'i artık nefret yorumlarıyla ilgilenmediğini, hatta yüzde 18'i bazı nefret yorumlarını anladığını söylüyor.
NRW Eyalet Medya Otoritesi müdürü Tobias Schmid, “Nefret söylemi ruh halini bozuyor ve yine de bu, birkaç kişinin çevrimiçi katılım göstermemesi için yalnızca bir neden” diyor. Ancak sonuçlar kesinlikle toplum açısından önemlidir. Giderek daha fazla insan nefret korkusuyla tartışmalardan uzak durursa, internette nefret gördüğünde kendini güçsüz hissederse, daha sert sosyal etkileşimlerden korkarsa ve hatta psikolojik ve fiziksel zarara uğrarsa, bu durum ülkede bir arada yaşama ve demokrasiye katkı sağlamaz.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefret yorumları diğer kullanıcıları susturmayı amaçlamaktadır
Saksonya'daki Bölgesel İş ve Eğitim, Tavsiye ve Demokrasi Teklifleri Derneği (RAA), uzun süredir nefret söyleminin sonuçları konusunda uyarıda bulunuyor. İfade özgürlüğünün kısıtlanması ve söylemin istenilen yöne yönlendirilmesi için kişilerin “hedef odaklı olarak karalanması, itibarsızlaştırılması ve sindirilmesi” gerekmektedir. Giderek daha fazla insan dijital alanlardan çekilip artık bir şeyleri tartışmaz hale geldikçe, saldırgan ve aşağılayıcı yorumlara itiraz edilmiyor ve zamanla normal, günlük yaşam olarak algılanabiliyor. Bu öncelikle aşırılıkçı ve popülist açıklamalara alan açıyor.
Bu nedenle Amadeu Antonio Vakfı, web sitesinde gerçek hayattaki sivil cesarete benzer bir tür “dijital cesaret” çağrısında bulunuyor. Üçüncü tarafların müdahale etmesi ve etkilenenleri koruması istenir. “Bu cesaretin çevrimiçi dünyada da ifade edildiğini söylemeye gerek yok” diyor. Tutum gereklidir. Schmid de bunu destekliyor: “Neyse ki siyasi toplum, çevrimiçi yorumlardaki hakaretlerden çok daha fazlasını içeriyor. Gerçek şu ki: Her Demokrat'a ihtiyacımız var.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefret söylemini çok sık ya da sıklıkla gören ya da deneyimleyenlerin oranı da son sekiz yılda ciddi bir artış göstererek yüzde 26'dan yüzde 42'ye çıktı. Yüzde biri, şimdiye kadar bir nefret yorumu yazdığını veya bir nefret yorumuna olumlu yanıt verdiğini, beşte birinden fazlasının ise çevrimiçi nefret söyleminin hedefi olduğunu söylüyor.
Politikacılara yönelik nefret en güçlü, kadına yönelik nefret artıyor
Odak noktası özellikle politikacılar, farklı siyasi veya sosyal tutumlara sahip kişiler, mülteciler, göç geçmişi olan kişiler, çevre ve iklim aktivistleri ve LGBTQIA* topluluğundan kişilerdir. Ancak 2022'den bu yana her yerde sayılar düşüyor; tıpkı Müslümanlarda, medya çalışanlarında, Yahudilerde, diğer inançlara mensup kişilerde ve azınlıklarda olduğu gibi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Deepfake ve dezenformasyon: Yapay zeka siyasi söylemi nasıl etkileyebilir?
Yapay zeka tarafından oluşturulan fotoğraf ve videolar son yıllarda arttı ve gözlerimizin görmesi giderek zorlaşıyor. Yine de gelecekte sahte haberleri fark etmemize yardımcı olacak şey yapay zeka olabilir.
Ankete katılanlara göre, özellikle kadınlara ve ortak güzellik idealine uymayan kişilere yönelik nefret söylemi giderek daha fazla gözlemleniyor. Her iki grup da en yaygın saldırı hedefleri arasında yedinci sırayı paylaşıyor. Engelli insanlar da iki yıl öncesine göre daha sık nefret söylemine maruz kalıyor.
Genel olarak, nefret söyleminin algılanması konusunda açık bir yaş farkı var: 45 yaşın altındaki ankete katılanların yüzde 90'ından fazlası nefret söylemi görmüş. Ankete katılan 60 yaş ve üzeri kişiler arasında bu oran yalnızca yüzde 63'tür. Çoğu insan nefret dolu yorumları görmezden geliyor, ancak neredeyse beşte ikisi bunları daha derinlemesine incelediklerini söyledi.
Nefret söylemine verilen tepkiler azalıyor: Saldırgan içeriğe giderek daha fazla itiraz edilmiyor
Üç kişiden biri zaten bir nefret yorumunu veya bu yorumun yazarını ilgili portala bildirdi. Özellikle gençler burada çok aktif: 14-24 yaş grubundakilerin yüzde 56'sı zaten nefret söylemi bildirdiklerini söylerken, 60 ve üzeri yaş grubunda bu oran yalnızca yüzde 11. Rakamlar hızla düşüyor; 2020'de yüzde 67'si nefret yorumları bildirdiğini söyledi. Bunun nedeni, özellikle çok daha fazla gencin raporlamanın etkili bir yöntem olduğuna ikna olmamasıdır: 14-24 yaş grubundakilerin yüzde 73'ü 2022'de buna ikna olmuşken, 2024'te bu oran yalnızca yüzde 62 olacak.
Sözde karşı söylem, yani nefret yorumlarına karşı çıkmak için verilen yanıtlar da azalıyor (2020: yüzde 23, 2024: yüzde 19). Bunun nedeni, Forsa anketinin de gösterdiği gibi, pek çok kişinin artık çevrimiçi tartışmalarla ilgilenmemesi olabilir. Çoğunluk internette gerçek bir tartışma kültürünün olmadığına, herkesin sadece fikrini ifade etmek istediğine inanıyor. Yüzde 43'ü ayrıca internetteki çoğu insanın tartışmak yerine sadece kışkırtmak istediğini söylüyor. Yüzde 42'si yabancılarla iletişim kurmakla ilgilenmiyor, yüzde 36'sı internette tartışmalara ayıracak vakti olmadığını söylüyor. Yalnızca yüzde 9'u, görüşlerini internette ifade etmeleri halinde nefret söyleminin hedefi olmaktan korkuyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefretin internette etkileri: fiziksel ve psikolojik şikayetler
Etkilenenler için sonuçları çok büyük olabilir. Beşte birinden fazlası zaten nefret yorumlarının kurbanı oldu. Tepkiler çaresizlik (yüzde 31), internet forumlarından çekilme (yüzde 23) ve altı kişiden birinde psikolojik ve fiziksel şikayetlerdi. Dört kişiden yalnızca biri görüşlerinin desteklendiğini hissetti.
Federal Aile Bakanı Lisa Paus (Yeşiller) tarafından bu Şubat ayında sunulan bir araştırma daha da çarpıcı rakamlar ortaya koydu: Ankete katılanların yarısı kendilerine hakaret edildiğini, dörtte biri ise fiziksel şiddetle tehdit edildiğini söyledi. Sonuç olarak Paus'un araştırmasına göre yüzde 41'i internetten çekildi ve üçte birden fazlasında psikolojik sorunlar gelişti. O dönemde Yeni Alman Medya Yapımcıları Ağı'nın genel müdürü Elena Kontidou, “Bu, aşırı pozisyonlar için daha fazla alan anlamına geliyor” dedi. Ve dahası: “Çeşitliliği savunan sesler susuyor.”
Nefret söyleminin ruh hali ve toplum üzerinde olumsuz etkisi var
Sadece etkilenenler değil, aynı zamanda çevrimiçi nefret dolu yorumları okuyanlar da bu etkileri hissediyor. Forsa'nın son araştırmasına göre neredeyse dörtte üçü yorum sütunlarındaki nefretin gerçeğe taşınmasından, şiddetin artmasından ve gerçek hayatta tartışma kültürünün sertleşmesinden endişe duyuyor. Ayrıca üçte ikisi nefret yorumlarının kendilerini kızdırdığını, yüzde 37'si ise çevrimiçi nefretin kendilerini korkuttuğunu söyledi. Öte yandan yüzde 48'i artık nefret yorumlarıyla ilgilenmediğini, hatta yüzde 18'i bazı nefret yorumlarını anladığını söylüyor.
NRW Eyalet Medya Otoritesi müdürü Tobias Schmid, “Nefret söylemi ruh halini bozuyor ve yine de bu, birkaç kişinin çevrimiçi katılım göstermemesi için yalnızca bir neden” diyor. Ancak sonuçlar kesinlikle toplum açısından önemlidir. Giderek daha fazla insan nefret korkusuyla tartışmalardan uzak durursa, internette nefret gördüğünde kendini güçsüz hissederse, daha sert sosyal etkileşimlerden korkarsa ve hatta psikolojik ve fiziksel zarara uğrarsa, bu durum ülkede bir arada yaşama ve demokrasiye katkı sağlamaz.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Nefret yorumları diğer kullanıcıları susturmayı amaçlamaktadır
Saksonya'daki Bölgesel İş ve Eğitim, Tavsiye ve Demokrasi Teklifleri Derneği (RAA), uzun süredir nefret söyleminin sonuçları konusunda uyarıda bulunuyor. İfade özgürlüğünün kısıtlanması ve söylemin istenilen yöne yönlendirilmesi için kişilerin “hedef odaklı olarak karalanması, itibarsızlaştırılması ve sindirilmesi” gerekmektedir. Giderek daha fazla insan dijital alanlardan çekilip artık bir şeyleri tartışmaz hale geldikçe, saldırgan ve aşağılayıcı yorumlara itiraz edilmiyor ve zamanla normal, günlük yaşam olarak algılanabiliyor. Bu öncelikle aşırılıkçı ve popülist açıklamalara alan açıyor.
Bu nedenle Amadeu Antonio Vakfı, web sitesinde gerçek hayattaki sivil cesarete benzer bir tür “dijital cesaret” çağrısında bulunuyor. Üçüncü tarafların müdahale etmesi ve etkilenenleri koruması istenir. “Bu cesaretin çevrimiçi dünyada da ifade edildiğini söylemeye gerek yok” diyor. Tutum gereklidir. Schmid de bunu destekliyor: “Neyse ki siyasi toplum, çevrimiçi yorumlardaki hakaretlerden çok daha fazlasını içeriyor. Gerçek şu ki: Her Demokrat'a ihtiyacımız var.