Berlin/Rendsburg. “Kaltak”, “kirli pislik”, “tehlikeli atık” – Federal Meclis’in Yeşiller üyesi Renate Künast, bu düşmanlıklarla internetten uğraşmak zorunda kaldı. Yasal, özgür bir görüş ifadesi mi? Yoksa haksız bir hakaret mi? Açıkça sert sözlere rağmen, bu soru mahkemelerin davasıydı. Bir sosyal medya kullanıcısı olarak böyle bir nefretle karşılaşırsam ne yapmalıyım?
Her şeyden önce: tüm içeriği yedekleyin. Desteklenen Renate Künast’ın mahkeme süreçlerini de destekleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan HateAid’in hukuk danışmanı Anna Wegscheider, “Böyle bir durumda akla gelen ilk şey bu değil, ancak silinmeden önce her şeyi kurtarmak önemlidir” diyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Ekran görüntüsünü tarih, URL ve içerikle kaydedin
Önlemlerden biri de ekranın fotoğrafını çekmektir. Schleswig-Holstein Barosu üyesi avukat Philipp Gabrys, “Uygulamada, bir ekran görüntüsünün gerçekliği nadiren tartışılır” diyor. Bilişim hukuku uzmanı avukat, “Yine de yanınızda bir tanığın olması veya ekran görüntüsünün alınması iyi olur” diyor.
Wegscheider bunun nasıl yasal kesinlikle yapılabileceğini açıklıyor: İçerik, tarih ve saat önemlidir. Tarih söz konusu olduğunda, ekran görüntüsünün mutlak bir tarih ve saat gösterdiğinden emin olmalısınız. “Geçen hafta” gibi ifadeler pek yardımcı olmuyor.
Ek olarak, profil adı, URL ve bağlam kaydedilmelidir, yani önceki tartışma veya konuşma, varsa orijinal gönderi de kaydedilmelidir. Bu birkaç ekran görüntüsü olabilir. Alternatif olarak, tüm sayfayı bir PDF dosyası olarak kaydedebilirsiniz.
İnternetteki nefrete karşı önlem almak için HateAid avukatı hem portal operatörüyle iletişime geçilmesini hem de şikayette bulunulmasını tavsiye ediyor. Önemli olan içeriğin silinmesi, “ama faillere bir şey olmuyor”. Aynı yorumu farklı bir hesap altında yeniden yayınlayabilirsiniz.
Formül veya raporlama işlevini kullanın
Portal operatörüyle iletişim kurmak için genellikle belirli formlar veya bir raporlama işlevi kullanılabilir. Ancak hızlı bir şekilde silineceğinin garantisi yok: “Hakaret söz konusu olduğunda durum genellikle açıktır, ancak gerçek dışı iddialarda sorumlu kişi gerçeğin ne olduğunu bilemez”. Genellikle ayrı raporlama formları vardır, bu nedenle süreç en azından başlatılabilir.
Bu yolda başarısız olan herkes, yazarlar ve medya ile bilişim hukuku konusunda uzman bir avukattan tavsiye ve temsil talebinde bulunabilir. Maliyetler nedeniyle, yasal koruma sigortası faydalı olabilir.
Üçüncü taraflar da düşmanlıkları bildirebilir
Bilinmesi gereken önemli: Üçüncü taraflar da nefret söylemini platforma bildirebilir ve şikayette bulunabilir. Anna Wegscheider, “İlgili suça bağlı olarak, ilgili kişi ayrıca bir suç duyurusunda bulunmalıdır” diyor.
Çünkü: Hakaret, iftira ve iftira sözde uygulama suçlarıdır. “İdeal olarak, üçüncü bir kişi olarak içeriği kaydeder, ilgili kişiyle iletişime geçer ve şikayet etmek isteyip istemediklerini sorarsınız” diye tavsiyede bulunuyor.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/WSOQ3X4QHFAYFFBL27I7KBGZAA.jpg)
Suçlular sizin adınıza çevrimiçi alışveriş yaparken kendinizi nasıl savunursunuz?
Suçluların kurbanları pahasına pahalı sözleşmeler imzalaması için az miktarda özel veri bile yeterlidir. Bazen banka detaylarına bile ihtiyaç duymazlar. Kurbanlar daha sonra hızlı hareket etmelidir.
Karmaşık olmayan bir iletişim noktası olarak raporlama portalları
Baden-Württemberg Gençlik Vakfı’ndan Saygı, Hessian İçişleri Bakanlığı’nın nefret söylemine karşı raporlama ofisi veya dijital olarak bildirmek için kullanılabilecek “hamburg-gegen-hass.de” portalı gibi özel raporlama portalları da vardır. doğrudan Hamburg savcılığına şiddet.
Ek olarak, Wegscheider’e göre, etkilenenler hemen hemen tüm federal eyaletlerde ilgili çevrimiçi polis karakolu aracılığıyla şikayette bulunabilirler. HateAid ayrıca ilgili bir bildirim formu sunar.
“Sadece birkaç tıklama”
Wegscheider, “Pek çok kişi bunun çok zaman alıcı ve külfetli olduğunu düşünüyor, ancak çevrimiçi olarak yalnızca birkaç tıklama alıyor” diye güvence veriyor. Ancak, giriş maskeleri kişisel veriler gerektiriyorsa, bu, özellikle özel konut adresleri söz konusu olduğunda, etkilenenler için hassas bir sorundur. Wegscheider, “Önemli olan, yetkililerin sizinle iletişim kurabilmesidir” diyor.
Ancak, özel adresinizi vererek tehlikeye düşme endişeniz varsa, ac/o adresi yani “ikamet yeri” veya işverenin adresini de verebilirsiniz. Çünkü Wegscheider’e göre, ceza yargılamasında faile avukat aracılığıyla dosyaları inceleme ve böylece özel adrese ulaşma fırsatı verilmesi gibi bir risk var aslında.
Hakaret mi hakaret mi?
Bu arada, kendilerini düşman olarak gören kişilerin tam olarak hangi suçun işlendiğini, örneğin bunun bir hakaret mi yoksa iftira mı olduğunu bilmelerine gerek yoktur. Wegscheider: “İçeriğin rahatsız edici, aşağılayıcı, nefret dolu veya tehdit edici olduğu hissine kapılıyorsanız, şüpheniz varsa bunu bildirmenizi tavsiye ederiz.”
Ancak BT avukatı Philipp Gabrys, hızlı hareket etmenin önemli olduğunu vurguluyor: “Veriler çok uzun süre saklanmadığı için, aksi takdirde IP adresi artık atanamayabilir.”
veritabanı oluşturmak
Peki ya hiçbir şey olmazsa ve dava düşerse? Herkes, Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’ne başvuran Renate Künast kadar dayanma gücüne sahip değil. Wegscheider ve Gabrys, yargılama durdurulsa bile şikayetin önemli olacağına inanıyor. Çünkü kağıt üzerinde hala çok az sayıda resmi olarak belgelenmiş çevrimiçi nefret vakası var.
Wegscheider, “Ne kadar çok gösterilirse, bir veritabanımız olduğu için yapısal düzeyde o kadar çok tartışabilir ve çalışabiliriz” diyor. Çünkü o zaman vakalar suç istatistiklerine veya siyasi amaçlı suç istatistiklerine akar.
Bu arada, Renate Künast’ın durumunda, 2022’den beri açıktı: Uğraştığı belirtilen düşmanlıklar açıkça hakarettir.
Haberler
Her şeyden önce: tüm içeriği yedekleyin. Desteklenen Renate Künast’ın mahkeme süreçlerini de destekleyen kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan HateAid’in hukuk danışmanı Anna Wegscheider, “Böyle bir durumda akla gelen ilk şey bu değil, ancak silinmeden önce her şeyi kurtarmak önemlidir” diyor.
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Ekran görüntüsünü tarih, URL ve içerikle kaydedin
Önlemlerden biri de ekranın fotoğrafını çekmektir. Schleswig-Holstein Barosu üyesi avukat Philipp Gabrys, “Uygulamada, bir ekran görüntüsünün gerçekliği nadiren tartışılır” diyor. Bilişim hukuku uzmanı avukat, “Yine de yanınızda bir tanığın olması veya ekran görüntüsünün alınması iyi olur” diyor.
Wegscheider bunun nasıl yasal kesinlikle yapılabileceğini açıklıyor: İçerik, tarih ve saat önemlidir. Tarih söz konusu olduğunda, ekran görüntüsünün mutlak bir tarih ve saat gösterdiğinden emin olmalısınız. “Geçen hafta” gibi ifadeler pek yardımcı olmuyor.
Ek olarak, profil adı, URL ve bağlam kaydedilmelidir, yani önceki tartışma veya konuşma, varsa orijinal gönderi de kaydedilmelidir. Bu birkaç ekran görüntüsü olabilir. Alternatif olarak, tüm sayfayı bir PDF dosyası olarak kaydedebilirsiniz.
İnternetteki nefrete karşı önlem almak için HateAid avukatı hem portal operatörüyle iletişime geçilmesini hem de şikayette bulunulmasını tavsiye ediyor. Önemli olan içeriğin silinmesi, “ama faillere bir şey olmuyor”. Aynı yorumu farklı bir hesap altında yeniden yayınlayabilirsiniz.
Formül veya raporlama işlevini kullanın
Portal operatörüyle iletişim kurmak için genellikle belirli formlar veya bir raporlama işlevi kullanılabilir. Ancak hızlı bir şekilde silineceğinin garantisi yok: “Hakaret söz konusu olduğunda durum genellikle açıktır, ancak gerçek dışı iddialarda sorumlu kişi gerçeğin ne olduğunu bilemez”. Genellikle ayrı raporlama formları vardır, bu nedenle süreç en azından başlatılabilir.
Bu yolda başarısız olan herkes, yazarlar ve medya ile bilişim hukuku konusunda uzman bir avukattan tavsiye ve temsil talebinde bulunabilir. Maliyetler nedeniyle, yasal koruma sigortası faydalı olabilir.
Üçüncü taraflar da düşmanlıkları bildirebilir
Bilinmesi gereken önemli: Üçüncü taraflar da nefret söylemini platforma bildirebilir ve şikayette bulunabilir. Anna Wegscheider, “İlgili suça bağlı olarak, ilgili kişi ayrıca bir suç duyurusunda bulunmalıdır” diyor.
Çünkü: Hakaret, iftira ve iftira sözde uygulama suçlarıdır. “İdeal olarak, üçüncü bir kişi olarak içeriği kaydeder, ilgili kişiyle iletişime geçer ve şikayet etmek isteyip istemediklerini sorarsınız” diye tavsiyede bulunuyor.
Suçlular sizin adınıza çevrimiçi alışveriş yaparken kendinizi nasıl savunursunuz?
Suçluların kurbanları pahasına pahalı sözleşmeler imzalaması için az miktarda özel veri bile yeterlidir. Bazen banka detaylarına bile ihtiyaç duymazlar. Kurbanlar daha sonra hızlı hareket etmelidir.
Karmaşık olmayan bir iletişim noktası olarak raporlama portalları
Baden-Württemberg Gençlik Vakfı’ndan Saygı, Hessian İçişleri Bakanlığı’nın nefret söylemine karşı raporlama ofisi veya dijital olarak bildirmek için kullanılabilecek “hamburg-gegen-hass.de” portalı gibi özel raporlama portalları da vardır. doğrudan Hamburg savcılığına şiddet.
Ek olarak, Wegscheider’e göre, etkilenenler hemen hemen tüm federal eyaletlerde ilgili çevrimiçi polis karakolu aracılığıyla şikayette bulunabilirler. HateAid ayrıca ilgili bir bildirim formu sunar.
“Sadece birkaç tıklama”
Wegscheider, “Pek çok kişi bunun çok zaman alıcı ve külfetli olduğunu düşünüyor, ancak çevrimiçi olarak yalnızca birkaç tıklama alıyor” diye güvence veriyor. Ancak, giriş maskeleri kişisel veriler gerektiriyorsa, bu, özellikle özel konut adresleri söz konusu olduğunda, etkilenenler için hassas bir sorundur. Wegscheider, “Önemli olan, yetkililerin sizinle iletişim kurabilmesidir” diyor.
Ancak, özel adresinizi vererek tehlikeye düşme endişeniz varsa, ac/o adresi yani “ikamet yeri” veya işverenin adresini de verebilirsiniz. Çünkü Wegscheider’e göre, ceza yargılamasında faile avukat aracılığıyla dosyaları inceleme ve böylece özel adrese ulaşma fırsatı verilmesi gibi bir risk var aslında.
Hakaret mi hakaret mi?
Bu arada, kendilerini düşman olarak gören kişilerin tam olarak hangi suçun işlendiğini, örneğin bunun bir hakaret mi yoksa iftira mı olduğunu bilmelerine gerek yoktur. Wegscheider: “İçeriğin rahatsız edici, aşağılayıcı, nefret dolu veya tehdit edici olduğu hissine kapılıyorsanız, şüpheniz varsa bunu bildirmenizi tavsiye ederiz.”
Ancak BT avukatı Philipp Gabrys, hızlı hareket etmenin önemli olduğunu vurguluyor: “Veriler çok uzun süre saklanmadığı için, aksi takdirde IP adresi artık atanamayabilir.”
veritabanı oluşturmak
Peki ya hiçbir şey olmazsa ve dava düşerse? Herkes, Karlsruhe’deki Federal Anayasa Mahkemesi’ne başvuran Renate Künast kadar dayanma gücüne sahip değil. Wegscheider ve Gabrys, yargılama durdurulsa bile şikayetin önemli olacağına inanıyor. Çünkü kağıt üzerinde hala çok az sayıda resmi olarak belgelenmiş çevrimiçi nefret vakası var.
Wegscheider, “Ne kadar çok gösterilirse, bir veritabanımız olduğu için yapısal düzeyde o kadar çok tartışabilir ve çalışabiliriz” diyor. Çünkü o zaman vakalar suç istatistiklerine veya siyasi amaçlı suç istatistiklerine akar.
Bu arada, Renate Künast’ın durumunda, 2022’den beri açıktı: Uğraştığı belirtilen düşmanlıklar açıkça hakarettir.
Haberler