ChatGPT politikaya ulaşıyor
Yapay zeka politikacılar için konuşmalar yazdı ve kimse fark etmedi
Parlamentoda MEP Tiemo Woelken (SPD).
© Kaynak: AP
SPD’li siyasetçi Tiemo Wölken, Avrupa Parlamentosu’nda yapay zeka (AI) ChatGPT tarafından yazılan bir konuşma yaptı. Sonuna kadar kimse farketmedi. Wölken, yapay zekanın risklerine dikkat çekmek istiyor. Bucha katliamına bir örnek, ChatGPT’nin Rus propagandası bile yaptığını gösteriyor.
:format(webp)/s3.amazonaws.com/arc-authors/madsack/d7951e15-9515-43cf-8db7-164891f8f23c.png)
Geçtiğimiz hafta Avrupa Parlamentosu’nda ilk kez bir yapay zeka (AI) tarafından konuşma yapıldı. SPD’li siyasetçi Tiemo Wölken, konuşmayı ChatGPT’ye yazdırarak genel kurul salonunda sundu. Wölken, Almanya yazı işleri ağıyla (Haberler) yaptığı bir röportajda, “Sonuna kadar kimse konuşmanın yapay bir zeka tarafından yazıldığını fark etmedi” dedi. Sonunda, “ChatGPT sayesinde” sözleriyle ayrıldı.
Wölken’in konuşması, siyasi reklamların düzenlenmesi ve ifade özgürlüğü ile ilgiliydi. Politikacı, ChatGPT’nin kendisine yazdığı konuşmanın içeriği karşısında oldukça şaşırmıştı. Dört ya da beş kez düzeltme yapmak zorunda kaldı, “ama sonra konuşmayı kelimesi kelimesine tuttum.” Wölken’e göre ChatGPT, parlamentodaki adetleri bilmiyordu, örneğin başlangıçta Cumhurbaşkanı’nın selamlanması. Sonra kendisi ekledi.
Wölken, Avrupa Parlamentosu’nda yaptığı konuşmayla yapay zekanın risklerine de dikkat çekmek istedi. Haberler’ye “Veri tabanına bağlı olarak, bir AI metni insanlara karşı ayrımcılık yapabilir, ırkçılığı besleyebilir veya propaganda içerebilir” dedi. Bu nedenle, AI’nın herhangi bir ayrımcı veya tehlikeli metin oluşturmaması için düzenlemeler talep ediyor. Sorunlu vakalar çoktur. Wölken, “Yapay zeka, beyaz çocuklarla kimin kurtarılması gerektiği sorusunu yanıtladığında, siyahlarla değil” diyor. Bu tür açıkça ırkçı, ayrımcı cevaplar gelecekte verilmemelidir.
Başka bir örnek de ChatGPT’nin Bucha’da Ukraynalı sivilleri kimin öldürdüğü sorusuna verdiği yanıt. AI, Ukrayna ordusu ve Rus yanlısı ayrılıkçıların sorumlu olduğunu yanıtladı. Bu, defalarca çürütülmüş ve Rus propagandacıları tarafından sıklıkla propagandası yapılan apaçık bir yalan beyandır. Ancak yapay zeka resmi olarak sadece 2021 yılına kadar olan verilerle çalışıyor ve aslında Butscha’daki katliamlar hakkında hiçbir şey bilmemesi gerekiyor.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Bu noktada harici içerik bulacaksınız Twitter, Inc., makaleyi tamamlayan. Tek tıkla görüntüleyebilirsiniz.
Harici içeriği göster
Harici içeriğin bana gösterilmesine izin veriyorum. Bu, kişisel verilerin üçüncü taraf platformlara iletilmesini sağlar. Bununla ilgili daha fazla bilgi gizlilik bildirimleri.
Bir olasılık, ChatGPT’nin arkasındaki şirketin kullanılan verileri yanlış tanıtmasıdır. Wölken, “Bu sorunlu olurdu çünkü bu şirketlerin ve veri setlerinin gerçekte ne kadar kara bir kutu olduğunu ve onlar üzerinde ne kadar az kamu kontrolümüz olduğunu gösteriyor” dedi. AI gerçekten sadece 2021’e kadar olan veri setlerine sahip olsaydı, aslında eksik verileri işaret etmesi ve yanıt vermeyi reddetmesi gerekirdi. Wölken, “Bunun yerine, bu senaryoda, yapay zeka, dezenformasyondan başka bir şey olmayan, ancak insanların göründüğü gibi kabul edebileceği tehlikeli yarı bilgiye dayalı, kendine güvenen, sorgulanabilir ve nihayetinde yanlış bir açıklama yapıyor” diyor.
Butscha, yanıtında, Rusya’nın 2014’ten beri defalarca saldırılar düzenlediği doğu Ukrayna’da da AI’nın yerini tespit ediyor. Aslında yer Kiev’in kuzeyinde. Wölken, görünüşe göre ChatGPT’nin doğu Ukrayna’daki çatışmayı Rus saldırısı ülkenin geri kalanında başlamadan önce bildiğini söyledi. “Butscha’nın örneği, yapay zekanın hangi metinlerle eğitildiğinin şeffaflığına ihtiyacımız olduğunu gösteriyor.” Bu nedenle, asgari düzeyde bir düzenleme talep etmektedir. Bu tür vakalar dramatiktir ve şeffaflık eksikliğinin ve veri setlerinin düşük kalitesinin büyük sorunlara yol açtığını göstermektedir.
Siyasette, ChatGPT sadece konuşmalar için değil, parlamentodan hükümete gelen soruları yanıtlamak için de kullanılıyor. Federal Eğitim ve Araştırma Bakanlığı’nda Devlet Bakanı Jens Brandenburg, sol görüşlü siyasetçi Nicole Gohlke tarafından sorulduğunda yapay zekanın ne kadar iyi bir yanıt formüle edebildiğini denedi. Brandenburg Haberler’ye, metni düzeltmesi için ne kadar az ihtiyacı olduğuna şaşırdığını söyledi. Ancak içerikte birkaç düzeltme gerekliydi. Şimdiye kadar, AI kullanımı sadece zaman kazandırmadı. “Ama teknoloji gelişiyor.”
SPD’li siyasetçi Wölken, meslektaşlarının tepkileri sürekli olarak olumlu olsa da, AI’nın siyaset konuşmalarında galip geleceğine inanmıyor. “Mecbur olduğumuz için değil, işimizin önemli bir parçası olduğu için konuşmalar yapıyoruz.” Bununla birlikte, yapay zeka konuşmaların gerçeğe uygunluğunu kontrol edebilir ve formülasyon yardımı sağlayabilir.
Yapay zeka politikacılar için konuşmalar yazdı ve kimse fark etmedi
Parlamentoda MEP Tiemo Woelken (SPD).
© Kaynak: AP
SPD’li siyasetçi Tiemo Wölken, Avrupa Parlamentosu’nda yapay zeka (AI) ChatGPT tarafından yazılan bir konuşma yaptı. Sonuna kadar kimse farketmedi. Wölken, yapay zekanın risklerine dikkat çekmek istiyor. Bucha katliamına bir örnek, ChatGPT’nin Rus propagandası bile yaptığını gösteriyor.
Geçtiğimiz hafta Avrupa Parlamentosu’nda ilk kez bir yapay zeka (AI) tarafından konuşma yapıldı. SPD’li siyasetçi Tiemo Wölken, konuşmayı ChatGPT’ye yazdırarak genel kurul salonunda sundu. Wölken, Almanya yazı işleri ağıyla (Haberler) yaptığı bir röportajda, “Sonuna kadar kimse konuşmanın yapay bir zeka tarafından yazıldığını fark etmedi” dedi. Sonunda, “ChatGPT sayesinde” sözleriyle ayrıldı.
Wölken’in konuşması, siyasi reklamların düzenlenmesi ve ifade özgürlüğü ile ilgiliydi. Politikacı, ChatGPT’nin kendisine yazdığı konuşmanın içeriği karşısında oldukça şaşırmıştı. Dört ya da beş kez düzeltme yapmak zorunda kaldı, “ama sonra konuşmayı kelimesi kelimesine tuttum.” Wölken’e göre ChatGPT, parlamentodaki adetleri bilmiyordu, örneğin başlangıçta Cumhurbaşkanı’nın selamlanması. Sonra kendisi ekledi.
Wölken, Avrupa Parlamentosu’nda yaptığı konuşmayla yapay zekanın risklerine de dikkat çekmek istedi. Haberler’ye “Veri tabanına bağlı olarak, bir AI metni insanlara karşı ayrımcılık yapabilir, ırkçılığı besleyebilir veya propaganda içerebilir” dedi. Bu nedenle, AI’nın herhangi bir ayrımcı veya tehlikeli metin oluşturmaması için düzenlemeler talep ediyor. Sorunlu vakalar çoktur. Wölken, “Yapay zeka, beyaz çocuklarla kimin kurtarılması gerektiği sorusunu yanıtladığında, siyahlarla değil” diyor. Bu tür açıkça ırkçı, ayrımcı cevaplar gelecekte verilmemelidir.
Başka bir örnek de ChatGPT’nin Bucha’da Ukraynalı sivilleri kimin öldürdüğü sorusuna verdiği yanıt. AI, Ukrayna ordusu ve Rus yanlısı ayrılıkçıların sorumlu olduğunu yanıtladı. Bu, defalarca çürütülmüş ve Rus propagandacıları tarafından sıklıkla propagandası yapılan apaçık bir yalan beyandır. Ancak yapay zeka resmi olarak sadece 2021 yılına kadar olan verilerle çalışıyor ve aslında Butscha’daki katliamlar hakkında hiçbir şey bilmemesi gerekiyor.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Bu noktada harici içerik bulacaksınız Twitter, Inc., makaleyi tamamlayan. Tek tıkla görüntüleyebilirsiniz.
Harici içeriği göster
Harici içeriğin bana gösterilmesine izin veriyorum. Bu, kişisel verilerin üçüncü taraf platformlara iletilmesini sağlar. Bununla ilgili daha fazla bilgi gizlilik bildirimleri.
Bir olasılık, ChatGPT’nin arkasındaki şirketin kullanılan verileri yanlış tanıtmasıdır. Wölken, “Bu sorunlu olurdu çünkü bu şirketlerin ve veri setlerinin gerçekte ne kadar kara bir kutu olduğunu ve onlar üzerinde ne kadar az kamu kontrolümüz olduğunu gösteriyor” dedi. AI gerçekten sadece 2021’e kadar olan veri setlerine sahip olsaydı, aslında eksik verileri işaret etmesi ve yanıt vermeyi reddetmesi gerekirdi. Wölken, “Bunun yerine, bu senaryoda, yapay zeka, dezenformasyondan başka bir şey olmayan, ancak insanların göründüğü gibi kabul edebileceği tehlikeli yarı bilgiye dayalı, kendine güvenen, sorgulanabilir ve nihayetinde yanlış bir açıklama yapıyor” diyor.
Butscha, yanıtında, Rusya’nın 2014’ten beri defalarca saldırılar düzenlediği doğu Ukrayna’da da AI’nın yerini tespit ediyor. Aslında yer Kiev’in kuzeyinde. Wölken, görünüşe göre ChatGPT’nin doğu Ukrayna’daki çatışmayı Rus saldırısı ülkenin geri kalanında başlamadan önce bildiğini söyledi. “Butscha’nın örneği, yapay zekanın hangi metinlerle eğitildiğinin şeffaflığına ihtiyacımız olduğunu gösteriyor.” Bu nedenle, asgari düzeyde bir düzenleme talep etmektedir. Bu tür vakalar dramatiktir ve şeffaflık eksikliğinin ve veri setlerinin düşük kalitesinin büyük sorunlara yol açtığını göstermektedir.
Siyasette, ChatGPT sadece konuşmalar için değil, parlamentodan hükümete gelen soruları yanıtlamak için de kullanılıyor. Federal Eğitim ve Araştırma Bakanlığı’nda Devlet Bakanı Jens Brandenburg, sol görüşlü siyasetçi Nicole Gohlke tarafından sorulduğunda yapay zekanın ne kadar iyi bir yanıt formüle edebildiğini denedi. Brandenburg Haberler’ye, metni düzeltmesi için ne kadar az ihtiyacı olduğuna şaşırdığını söyledi. Ancak içerikte birkaç düzeltme gerekliydi. Şimdiye kadar, AI kullanımı sadece zaman kazandırmadı. “Ama teknoloji gelişiyor.”
SPD’li siyasetçi Wölken, meslektaşlarının tepkileri sürekli olarak olumlu olsa da, AI’nın siyaset konuşmalarında galip geleceğine inanmıyor. “Mecbur olduğumuz için değil, işimizin önemli bir parçası olduğu için konuşmalar yapıyoruz.” Bununla birlikte, yapay zeka konuşmaların gerçeğe uygunluğunu kontrol edebilir ve formülasyon yardımı sağlayabilir.