Shib
New member
Berlin. Adolf Hitler'in pek kimsenin bilmediği bir işi vardı. Uzun süre kendisi için kullandığı tabir “sanatçı”ydı. Ancak 1920'lerde kendisini giderek daha farklı bir şekilde tanımlamaya başladı: artık kendisini “günlük yazar” olarak tanımlıyordu. Hatta NSDAP parti organı olan “Völkischer Observer” adlı kendi medyası bile vardı. O zamanlar Hitler kendisini aslında bir gazeteci olarak görüyordu.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Tarihçi, yazar ve gazeteci eğitmeni Lutz Hachmeister, bu gerçeği, “Führer”in yabancı, tercihen ABD medyasına verdiği ve Almanların o zamanlar neredeyse hiçbir şey öğrenmediği 100 röportajın şaşırtıcı derecede eğlenceli analizi bağlamında ortaya koydu. Hachmeister'in şu anda Kiepenheuer & Witsch tarafından yayınlanan “Hitler'in Röportajları” (384 sayfa) adlı kitabı, konuşmaların nasıl ortaya çıktığını, nasıl hazırlandığını ve yönlendirildiğini anlatıyor. Grimme Enstitüsü'nün eski müdürü Hachmeister, yayımlanmasından on bir hafta önce 64 yaşında vefat etti, arkasında geçmişi aydınlatan ama aynı zamanda gazeteciliğin günümüzün popülistlerine, diktatörlerine ve otokratlarına yaklaşımını sorgulayan bir çalışma bıraktı.
Hitler'in işkence eden monologları
En azından 1933'e kadar Hitler'in röportajlarının parasını sık sık kendisi ödettiği ve yüklü dolarların NSDAP'nin kasasına aktığı gerçeği, Hachmeister sahte röportajların boyutlarını, diktatörün manipülasyonlarını ve yalanlarını anlatırken neredeyse önemsiz görünüyor. bir yanda teslimiyet, bir yanda gazetecilerin kibri, diğer yanda gazetecilerin kibri. Hachmeister, soruların önceden iletilmesi gerektiğini ve gerçek tartışmaların neredeyse hiç gerçekleşmediğini söylüyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Gazeteci ve tarihçi Lutz Hachmeister, kitabı Ağustos 2024'te yayınlanamadan hayatını kaybetti.
Kaynak: Horst Galuschka/dpa
Hitler, röportaj yapanlara, bira salonundaki konuşmalarından veya popüler konuşmalarından pek farklı olmayan işkence dolu monologlar verdi. Hitler'in arkasındaki gazeteci Nazi stratejistleri için önemli olan, “1920'de formüle edilmiş olan Nazi ideolojisinin temel noktalarının tekrar tekrar ortaya çıkmasıydı.” Hachmeister'in açıkladığı gibi amaç “onun için önemli görünen taktik-stratejik temalar ve açık yalanlardı”.
Onun açıklamaları ve vardığı sonuçlar, özellikle günümüzün diktatörlerine, popülistlerine veya otokratik politikacılarına yönelik gazetecilik yaklaşımı açısından çeşitli açılardan öğreticidir. Hitler ve onun propaganda şefi Joseph Goebbels, fotoğraflar, hareketli görüntüler ve gazete haberleri veya röportajlar yoluyla kitleleri manipüle etmede ustaydılar. Abartı, duygusallaştırma ve liderlik kültüyle şikâyetleri örtbas etmeyi, uluslararası faşist hareketi coşkuya kışkırtmayı ve kendi halklarının büyük bir bölümünü fanatik takipçilere dönüştürmeyi başardılar. Joachim A. Lang bunu “Liderler ve Baştan Çıkaranlar” (2024) adlı filminde mükemmel bir şekilde anlatmıştır.
Nazi diktatörü Adolf Hitler ve propaganda bakanı Joseph Goebbels, Kasım 1933'te.
Kaynak: Everett Koleksiyonu/dpa (arşiv)
Öte yandan, birbirlerini kıskançlıkla izleyen danışmanların röportajların askervari hazırlığı ve takibi, bazı siyasi başkent muhabirlerine tematik konuşmalar ve acı verici yetkilendirmelerle güncel siyasi uygulamaları hatırlatabilir. O dönemde çok akıllı ve ayık görülen çok değerli muhabirlerin, teklif edilen “lider röportajı” karşısında kendilerini abartmaları ve vicdansızlığa varacak kadar saf olmaları da göz ardı edilemez. . Kendi ülkelerindeki Hitler'i Avrupa'da “siyasi kayan yıldız” olarak tanımlayarak, Nazilerin siyasi pazarlamasını tam anlamıyla tatmin edecek şekilde gerçekleştirdiler.
Nihayetinde bu, Hachmeister'i, eleştirel basının bu kadar acımasızca iyi organize edilmiş sistemlerde aydınlanma anlamında hâlâ neyi başarabileceği ve neyi başarabileceği sorusuna yöneltti. Peki Putin, Trump veya Erdoğan gibi otokratların yanı sıra Alice Weidel (AfD) veya Sarah Wagenknecht (BSW) gibi parti liderleriyle röportajlar yapmak, eğer sadece bilinen gündemlerini saptırıyorlarsa veya sürekli başkalarına işaret ediyorlarsa ne kadar yararlı olur? Hachmeister son kitabında “Diktatörlerle röportaj yapmak pek mantıklı değil” dedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Üçüncü Reich'ta sahte haber makinesi böyle çalışıyordu
Adolf Hitler'i kurmaca bir filmin merkezine koymak Almanya'da hâlâ tabu. Joachim A. Lang, “Lider ve Baştan Çıkarıcı” ile Nazi patronlarının yakınlığını ve günlük sürtüşmelerini derinlemesine incelemeye cesaret ediyor.
Siyaset bilimci ve tarihçi Thomas Weber (“Hitler Olmak: Nazi Yapımı”; 2016) bu tezle çelişiyor. Aberdeen Üniversitesi Küresel Güvenlik ve Yönetişim Merkezi direktörü, “1922'den sonra Hitler, röportajlarda hayatı hakkında konuşmaya ve siyasi mesajlarını, o ana kadarki hayatının siyasi canlanma anlatımında paketlemeye başladı” diyor. “Ve 1933'ten itibaren Hitler, ilk röportajlardaki politik-otobiyografik anlatının hemen hemen aynısını yaptı.”
Weber ayrıca Hollandalı araştırmacıların Vladimir Putin'in yayınlanan açıklamalarına ilişkin değerlendirmelerine de değiniyor. “1999'dan bu yana sayısız röportaj ve konuşmada Rusya Devlet Başkanı, ahir zamanda kurtuluş vaatleriyle bir radikalleşme anlatısı yarattı. Putin'in radikalleşme anlatısına göre, Ukrayna'nın işgali kaçınılmaz değildi; ancak mantıklıydı ve gerilimi tırmandırmanın muhtemel sonraki aşamalarından biriydi.”
Alice Weidel'le Kapak
Weber, diktatörlerle veya otokratlarla yapılan röportajlardaki sorunun, beraberinde gelen beklentiler olduğunu söylüyor. “Elbette uluslararası kamuoyunu etkilemek için stratejik anlatılarını yayıyorlar. Ancak bu propaganda, gazeteciler veya onların medya kuruluşları tarafından analiz edilip açıklanmadığı sürece sorun teşkil eder. Ancak bu gerçekleştiğinde otoriter devletleri daha iyi anlıyoruz ve onlara stratejik tepki verebiliyoruz” dedi profesör. “Bu hem geçmiş hem de şimdiki zaman için aynı şekilde geçerlidir.”
Siyaset bilimci ve tarihçi Profesör Thomas Weber, Aberdeen Üniversitesi Küresel Güvenlik ve Yönetişim Merkezi'nin kurucu direktörüdür.
Kaynak: Thomas Weber
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
İlk seçim başarılarından bu yana ve AfD'nin giderek artan aşırı tutumları göz önüne alındığında, Alman gazeteciler, Anayasayı Koruma Dairesi'nin “kesinlikle sağcı” olarak sınıflandırdığı partinin temsilcileriyle anlaşmanın doğru yolunu bulmakta zorlanıyorlar. aşırılıkçı”. Schleswig-Holstein hariç tüm eyalet parlamentolarında, Federal Meclis'te ve Avrupa Parlamentosu'nda yer alır. Hatta Eylül 2024'te Thüringen'de en güçlü siyasi güç seçildi. Lideri otokratik eğilimlere yabancı olmayan BSW, Brandenburg ve Thüringen'deki eyalet hükümetlerine katılacak. Peki Şubat 2025'teki yeni seçimleri göz önünde bulundurursak demokratik olarak seçilmiş kadın ve erkekleri ne yapmalıyız?
Alice Weidel'in yüzünün yer aldığı “Stern” kapağı 2023'te tartışmalara yol açtı. Yazı işleri müdürü Gregor Peter Schmitz, “Medya olarak biz, popülistlerin boşluğunu kibirli görünmeden nasıl ortaya çıkaracağımızı düşünmeliyiz” dedi. AfD parti lideriyle yapılan büyük bir röportaja atıfta bulunarak eleştirilere karşı kapak. Nisan 2024'te Thüringen'in önde gelen adayları Björn Höcke (AfD) ile Mario Voigt (CDU) arasında “Welt-TV” kanalında gerçekleşecek düellodan önce, genel yayın yönetmeni Jan-Philipp Burgard “Deutschlandfunk”ta önceden şunları açıkladı: “Biz Şu sonuca vardık ki biz Sayın Höcke'ye bir platform sunmak istemiyoruz, demokrasi için bir boks ringi kurmak istiyoruz.
Bu sonuca varan yalnızca Lutz Hachmeister değil. Pek çok medya şirketi yeni sağın iyi eğitimli kadrolarıyla uğraşırken hâlâ naif. Kiel Üniversitesi'nde siyaset teorisi, fikir tarihi ve siyasal kültür profesörü olarak ders veren Paula Diehl, sağcı popülistlerle medya arasındaki ilişkiyi “asalak” olarak nitelendiriyor. Zaten 2012'de İtalya'da Silvio Berlusconi ve Avusturya'da Jörg Haider örneklerini kullanarak popülist mantığın medyanın dikkat mantığına nasıl uyduğunu anlattı. Bu, “karmaşıklığı azaltma dürtüsüyle”, abartma, duygusallaştırma ve kişiselleştirme eğilimiyle ilgilidir. AfD'nin popülizmi gazeteciler için sorun teşkil ediyor çünkü onların kullandığı mekanizmalara benzer mekanizmalar kullanıyor.
Blogun genel yayın yönetmeni “Volksverpetzer”
Aberdeen'den tarihçi Weber, maksimum 30 saniyeyle sınırlı tıklama tuzağı mesajlarının despotların analiz edilmesini ve maskesinin düşürülmesini zorlaştıracağını açıklıyor. “Otokratları ifşa etmeye ve bir skandal yaratmaya çalışmak için büyük bir istek var. Ancak burada çok az bilgi var ve çoğu zaman geri tepiyor: Diktatörler güçlü adamlar, gazeteciler ise yağmurda bırakılan köpekler gibi görünüyorlar.” Sahte peygamberlerin ve güçlü adamların özellikle kriz zamanlarında bir şansı vardır. Weber, “Bağımsız medyaya olan güven azalırken birdenbire daha fazla insan diktatörlere ve otokratlara güveniyor” diyor.
5 Ekim 1939, Varşova. Alman hükümdar Adolf Hitler, Polonya'nın başkentindeki havaalanında yabancı gazetecileri ağırlıyor.
Kaynak: Heinrich Hoffmann/dpa
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Tarafsızlık gerçekçi bir imaj yaratır
“Volksverpetzer” blogunun genel yayın yönetmeni ve genel müdürü Thomas Laschyk, 2024'ün başında “taz”da sosyal ağlardaki gerçekçi, sakin makalelerin hiçbir etkisinin olmadığından şikayet etti. “Birçok gazeteci ve teyitçi bunu biliyor: Kendinize bunu neden yaptığınızı soruyorsunuz.”
Ancak Romy Fröhlich tarafsız habercilik konusunda şüphelerin olduğunu anlamıyor. Münih iletişim bilimleri profesörü şunu vurguluyor: “Bunu düşünen herkes otomatik olarak tarafsızlığı yardımsever, eleştirel olmayan habercilikle eşitliyor demektir.” “AfD hakkında tarafsız bir şekilde haber yapan herkes, AfD'nin özgün bir şekilde söz sahibi olmasına izin verir, doğru soruları doğru yerde, doğru zamanda sorar ve yönlendirici sorulardan veya provokasyonlardan kaçınır. Fröhlich'in bulguları, “Yeterince tarafsızlıkla ortaya çıkan şey gerçekçi bir tablo yaratıyor ve bu da yeterince korkutucu” diyor.
Amsterdam aşırılıkçılık araştırmacısı Rik Peels, halkı aşırılıkçıların kişisel bakış açılarıyla daha fazla ilgilenmeye çağırıyor. Thomas Weber, “Aşırı politikacıların, despotların veya popülistlerin sözlerine güvenmeliyiz” diyor. “Diktatörler ve aşırılık yanlıları genellikle söylediklerinin tam olarak aynısını yapıyorlar ve aynı zamanda ne yapacaklarını da genellikle stratejik olarak duyuruyorlar. Gazeteciler röportajların bir sonraki taktik ve operasyonel sırlarını ortaya çıkaracağına inanmamalı.”
Bilgi: Lutz Hachmeister “Hitler'in Röportajları – Diktatör ve Gazeteciler” (Kiepenheuer & Witsch) ISBN 978-3-462-00240-9
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Tarihçi, yazar ve gazeteci eğitmeni Lutz Hachmeister, bu gerçeği, “Führer”in yabancı, tercihen ABD medyasına verdiği ve Almanların o zamanlar neredeyse hiçbir şey öğrenmediği 100 röportajın şaşırtıcı derecede eğlenceli analizi bağlamında ortaya koydu. Hachmeister'in şu anda Kiepenheuer & Witsch tarafından yayınlanan “Hitler'in Röportajları” (384 sayfa) adlı kitabı, konuşmaların nasıl ortaya çıktığını, nasıl hazırlandığını ve yönlendirildiğini anlatıyor. Grimme Enstitüsü'nün eski müdürü Hachmeister, yayımlanmasından on bir hafta önce 64 yaşında vefat etti, arkasında geçmişi aydınlatan ama aynı zamanda gazeteciliğin günümüzün popülistlerine, diktatörlerine ve otokratlarına yaklaşımını sorgulayan bir çalışma bıraktı.
Hitler'in işkence eden monologları
En azından 1933'e kadar Hitler'in röportajlarının parasını sık sık kendisi ödettiği ve yüklü dolarların NSDAP'nin kasasına aktığı gerçeği, Hachmeister sahte röportajların boyutlarını, diktatörün manipülasyonlarını ve yalanlarını anlatırken neredeyse önemsiz görünüyor. bir yanda teslimiyet, bir yanda gazetecilerin kibri, diğer yanda gazetecilerin kibri. Hachmeister, soruların önceden iletilmesi gerektiğini ve gerçek tartışmaların neredeyse hiç gerçekleşmediğini söylüyor.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Gazeteci ve tarihçi Lutz Hachmeister, kitabı Ağustos 2024'te yayınlanamadan hayatını kaybetti.
Kaynak: Horst Galuschka/dpa
Hitler, röportaj yapanlara, bira salonundaki konuşmalarından veya popüler konuşmalarından pek farklı olmayan işkence dolu monologlar verdi. Hitler'in arkasındaki gazeteci Nazi stratejistleri için önemli olan, “1920'de formüle edilmiş olan Nazi ideolojisinin temel noktalarının tekrar tekrar ortaya çıkmasıydı.” Hachmeister'in açıkladığı gibi amaç “onun için önemli görünen taktik-stratejik temalar ve açık yalanlardı”.
Onun açıklamaları ve vardığı sonuçlar, özellikle günümüzün diktatörlerine, popülistlerine veya otokratik politikacılarına yönelik gazetecilik yaklaşımı açısından çeşitli açılardan öğreticidir. Hitler ve onun propaganda şefi Joseph Goebbels, fotoğraflar, hareketli görüntüler ve gazete haberleri veya röportajlar yoluyla kitleleri manipüle etmede ustaydılar. Abartı, duygusallaştırma ve liderlik kültüyle şikâyetleri örtbas etmeyi, uluslararası faşist hareketi coşkuya kışkırtmayı ve kendi halklarının büyük bir bölümünü fanatik takipçilere dönüştürmeyi başardılar. Joachim A. Lang bunu “Liderler ve Baştan Çıkaranlar” (2024) adlı filminde mükemmel bir şekilde anlatmıştır.
Nazi diktatörü Adolf Hitler ve propaganda bakanı Joseph Goebbels, Kasım 1933'te.
Kaynak: Everett Koleksiyonu/dpa (arşiv)
Öte yandan, birbirlerini kıskançlıkla izleyen danışmanların röportajların askervari hazırlığı ve takibi, bazı siyasi başkent muhabirlerine tematik konuşmalar ve acı verici yetkilendirmelerle güncel siyasi uygulamaları hatırlatabilir. O dönemde çok akıllı ve ayık görülen çok değerli muhabirlerin, teklif edilen “lider röportajı” karşısında kendilerini abartmaları ve vicdansızlığa varacak kadar saf olmaları da göz ardı edilemez. . Kendi ülkelerindeki Hitler'i Avrupa'da “siyasi kayan yıldız” olarak tanımlayarak, Nazilerin siyasi pazarlamasını tam anlamıyla tatmin edecek şekilde gerçekleştirdiler.
Nihayetinde bu, Hachmeister'i, eleştirel basının bu kadar acımasızca iyi organize edilmiş sistemlerde aydınlanma anlamında hâlâ neyi başarabileceği ve neyi başarabileceği sorusuna yöneltti. Peki Putin, Trump veya Erdoğan gibi otokratların yanı sıra Alice Weidel (AfD) veya Sarah Wagenknecht (BSW) gibi parti liderleriyle röportajlar yapmak, eğer sadece bilinen gündemlerini saptırıyorlarsa veya sürekli başkalarına işaret ediyorlarsa ne kadar yararlı olur? Hachmeister son kitabında “Diktatörlerle röportaj yapmak pek mantıklı değil” dedi.
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Üçüncü Reich'ta sahte haber makinesi böyle çalışıyordu
Adolf Hitler'i kurmaca bir filmin merkezine koymak Almanya'da hâlâ tabu. Joachim A. Lang, “Lider ve Baştan Çıkarıcı” ile Nazi patronlarının yakınlığını ve günlük sürtüşmelerini derinlemesine incelemeye cesaret ediyor.
Siyaset bilimci ve tarihçi Thomas Weber (“Hitler Olmak: Nazi Yapımı”; 2016) bu tezle çelişiyor. Aberdeen Üniversitesi Küresel Güvenlik ve Yönetişim Merkezi direktörü, “1922'den sonra Hitler, röportajlarda hayatı hakkında konuşmaya ve siyasi mesajlarını, o ana kadarki hayatının siyasi canlanma anlatımında paketlemeye başladı” diyor. “Ve 1933'ten itibaren Hitler, ilk röportajlardaki politik-otobiyografik anlatının hemen hemen aynısını yaptı.”
Weber ayrıca Hollandalı araştırmacıların Vladimir Putin'in yayınlanan açıklamalarına ilişkin değerlendirmelerine de değiniyor. “1999'dan bu yana sayısız röportaj ve konuşmada Rusya Devlet Başkanı, ahir zamanda kurtuluş vaatleriyle bir radikalleşme anlatısı yarattı. Putin'in radikalleşme anlatısına göre, Ukrayna'nın işgali kaçınılmaz değildi; ancak mantıklıydı ve gerilimi tırmandırmanın muhtemel sonraki aşamalarından biriydi.”
Alice Weidel'le Kapak
Weber, diktatörlerle veya otokratlarla yapılan röportajlardaki sorunun, beraberinde gelen beklentiler olduğunu söylüyor. “Elbette uluslararası kamuoyunu etkilemek için stratejik anlatılarını yayıyorlar. Ancak bu propaganda, gazeteciler veya onların medya kuruluşları tarafından analiz edilip açıklanmadığı sürece sorun teşkil eder. Ancak bu gerçekleştiğinde otoriter devletleri daha iyi anlıyoruz ve onlara stratejik tepki verebiliyoruz” dedi profesör. “Bu hem geçmiş hem de şimdiki zaman için aynı şekilde geçerlidir.”
Siyaset bilimci ve tarihçi Profesör Thomas Weber, Aberdeen Üniversitesi Küresel Güvenlik ve Yönetişim Merkezi'nin kurucu direktörüdür.
Kaynak: Thomas Weber
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
İlk seçim başarılarından bu yana ve AfD'nin giderek artan aşırı tutumları göz önüne alındığında, Alman gazeteciler, Anayasayı Koruma Dairesi'nin “kesinlikle sağcı” olarak sınıflandırdığı partinin temsilcileriyle anlaşmanın doğru yolunu bulmakta zorlanıyorlar. aşırılıkçı”. Schleswig-Holstein hariç tüm eyalet parlamentolarında, Federal Meclis'te ve Avrupa Parlamentosu'nda yer alır. Hatta Eylül 2024'te Thüringen'de en güçlü siyasi güç seçildi. Lideri otokratik eğilimlere yabancı olmayan BSW, Brandenburg ve Thüringen'deki eyalet hükümetlerine katılacak. Peki Şubat 2025'teki yeni seçimleri göz önünde bulundurursak demokratik olarak seçilmiş kadın ve erkekleri ne yapmalıyız?
Alice Weidel'in yüzünün yer aldığı “Stern” kapağı 2023'te tartışmalara yol açtı. Yazı işleri müdürü Gregor Peter Schmitz, “Medya olarak biz, popülistlerin boşluğunu kibirli görünmeden nasıl ortaya çıkaracağımızı düşünmeliyiz” dedi. AfD parti lideriyle yapılan büyük bir röportaja atıfta bulunarak eleştirilere karşı kapak. Nisan 2024'te Thüringen'in önde gelen adayları Björn Höcke (AfD) ile Mario Voigt (CDU) arasında “Welt-TV” kanalında gerçekleşecek düellodan önce, genel yayın yönetmeni Jan-Philipp Burgard “Deutschlandfunk”ta önceden şunları açıkladı: “Biz Şu sonuca vardık ki biz Sayın Höcke'ye bir platform sunmak istemiyoruz, demokrasi için bir boks ringi kurmak istiyoruz.
Bu sonuca varan yalnızca Lutz Hachmeister değil. Pek çok medya şirketi yeni sağın iyi eğitimli kadrolarıyla uğraşırken hâlâ naif. Kiel Üniversitesi'nde siyaset teorisi, fikir tarihi ve siyasal kültür profesörü olarak ders veren Paula Diehl, sağcı popülistlerle medya arasındaki ilişkiyi “asalak” olarak nitelendiriyor. Zaten 2012'de İtalya'da Silvio Berlusconi ve Avusturya'da Jörg Haider örneklerini kullanarak popülist mantığın medyanın dikkat mantığına nasıl uyduğunu anlattı. Bu, “karmaşıklığı azaltma dürtüsüyle”, abartma, duygusallaştırma ve kişiselleştirme eğilimiyle ilgilidir. AfD'nin popülizmi gazeteciler için sorun teşkil ediyor çünkü onların kullandığı mekanizmalara benzer mekanizmalar kullanıyor.
Thomas Laschyk
Blogun genel yayın yönetmeni “Volksverpetzer”
Aberdeen'den tarihçi Weber, maksimum 30 saniyeyle sınırlı tıklama tuzağı mesajlarının despotların analiz edilmesini ve maskesinin düşürülmesini zorlaştıracağını açıklıyor. “Otokratları ifşa etmeye ve bir skandal yaratmaya çalışmak için büyük bir istek var. Ancak burada çok az bilgi var ve çoğu zaman geri tepiyor: Diktatörler güçlü adamlar, gazeteciler ise yağmurda bırakılan köpekler gibi görünüyorlar.” Sahte peygamberlerin ve güçlü adamların özellikle kriz zamanlarında bir şansı vardır. Weber, “Bağımsız medyaya olan güven azalırken birdenbire daha fazla insan diktatörlere ve otokratlara güveniyor” diyor.
5 Ekim 1939, Varşova. Alman hükümdar Adolf Hitler, Polonya'nın başkentindeki havaalanında yabancı gazetecileri ağırlıyor.
Kaynak: Heinrich Hoffmann/dpa
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Daha sonra okuyun Reklamcılık
Tarafsızlık gerçekçi bir imaj yaratır
“Volksverpetzer” blogunun genel yayın yönetmeni ve genel müdürü Thomas Laschyk, 2024'ün başında “taz”da sosyal ağlardaki gerçekçi, sakin makalelerin hiçbir etkisinin olmadığından şikayet etti. “Birçok gazeteci ve teyitçi bunu biliyor: Kendinize bunu neden yaptığınızı soruyorsunuz.”
Ancak Romy Fröhlich tarafsız habercilik konusunda şüphelerin olduğunu anlamıyor. Münih iletişim bilimleri profesörü şunu vurguluyor: “Bunu düşünen herkes otomatik olarak tarafsızlığı yardımsever, eleştirel olmayan habercilikle eşitliyor demektir.” “AfD hakkında tarafsız bir şekilde haber yapan herkes, AfD'nin özgün bir şekilde söz sahibi olmasına izin verir, doğru soruları doğru yerde, doğru zamanda sorar ve yönlendirici sorulardan veya provokasyonlardan kaçınır. Fröhlich'in bulguları, “Yeterince tarafsızlıkla ortaya çıkan şey gerçekçi bir tablo yaratıyor ve bu da yeterince korkutucu” diyor.
Amsterdam aşırılıkçılık araştırmacısı Rik Peels, halkı aşırılıkçıların kişisel bakış açılarıyla daha fazla ilgilenmeye çağırıyor. Thomas Weber, “Aşırı politikacıların, despotların veya popülistlerin sözlerine güvenmeliyiz” diyor. “Diktatörler ve aşırılık yanlıları genellikle söylediklerinin tam olarak aynısını yapıyorlar ve aynı zamanda ne yapacaklarını da genellikle stratejik olarak duyuruyorlar. Gazeteciler röportajların bir sonraki taktik ve operasyonel sırlarını ortaya çıkaracağına inanmamalı.”
Bilgi: Lutz Hachmeister “Hitler'in Röportajları – Diktatör ve Gazeteciler” (Kiepenheuer & Witsch) ISBN 978-3-462-00240-9