Instagram ve Facebook'un ana şirketi Meta ve kısa video paylaşım platformu TikTok, Avrupa Birliği mahkemesinde dava açtı. İki dev, Avrupa'nın dijital hizmetlere ilişkin düzenlemesi olan Dijital Hizmetler Yasası tarafından yürürlüğe konulan yeni verginin hesaplanması ve ödenmesi yöntemine itiraz ediyor. Çoğunlukla en çok kullanıcıya sahip platformlara dayalı olan bu vergi, sosyal ağların denetlenmesinden sorumlu AB ekiplerinin finansmanına yardımcı oluyor.
Adil olmayan bir vergi, “yanlış” bir hesaplama, “orantısız” bir yük: Mark Zuckerberg'in grubu Meta ve Çin'in sosyal ağı TikTok, birkaç saat arayla, bir tazminat ödemesine itiraz ettiklerini duyurdu. Avrupa'nın dijital hizmetlere ilişkin düzenlemesi olan Dijital Hizmetler Yasası (DSA) tarafından sağlanan yeni vergi. Buna göre PolitikaBu bilgiyi ilk kez 7 Şubat'ta (Meta için) ve 8 Şubat'ta (TikTok için) ortaya çıkaran bu iki şirket, Lüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı'na itirazda bulundu.
DSA, Avrupa Komisyonu ekipleri tarafından izlenecek denetleme görevleri de dahil olmak üzere sosyal ağlara ve platformlara yeni yükümlülükler getiriyor. Somut olarak AB, sosyal ağların, şiddet içeren görüntüler veya yanlış bilgilendirme veya düşünceleri manipüle etme amaçlı mesajlar gibi yasa dışı veya zararlı olduğu düşünülen içeriklere karşı yeterince hızlı hareket ettiğini doğruluyor. Avrupa Komisyonu bu görevi yerine getirebilmek için 2024 yılı için 45 milyon avroya ihtiyaç duyduğunu açıkladı. Bu meblağın, Avrupa Birliği'nin (AB) “Çok büyük platform” anlamına gelen “VLOP” adını verdiği en büyük platformlar olan ilgili ana taraflardan toplanan bir tür gözetim vergisiyle finanse edilmesi planlanıyor.
Vergi esas olarak en fazla kullanıcıya sahip platformlar tarafından ödeniyor
AB, VLOP olarak belirlenen yirmi platformun her birinin ödemesi gereken tutarı hesaplamak için Meta ve TikTok'un yarıştığı bir yöntem sundu. DSA, Avrupalı düzenleyicilerin yeni misyonunun şu olduğunu belirtiyor: kârlı olmadığı sürece esas olarak en fazla kullanıcıya sahip olan şirketler tarafından finanse edilir. Yıllık olarak toplanan vergi, şirketin kârının %0,05'i ile sınırlıdır. Ve en büyük katkıda bulunanların ne kadar ödemesi gerektiğini tam olarak bilmiyorsak, Meta'nın geçen yılın sonunda 11 milyon euro ödediğini biliyoruz, diye açıklıyor Politika.
Bloomberg, geçen Ekim ayında, Meta ve Alphabet'in (Google ve YouTube'un ana şirketi) bu verginin çoğunu ödemek zorunda kalacağını zaten vurgulamıştı. Aralarında, iki dijital dev muhtemelen 45,2 milyon euroluk yıllık faturanın dörtte üçünü (Meta için 11 milyon euro ve Alphabet için 22,1 milyon euro) ödedi. X, henüz engellemediği gerekçesiyle Avrupa Komisyonu tarafından resmi soruşturmaya konu oldu” Hamas'ın İsrail'e yönelik terörist saldırıları bağlamında yasa dışı içeriğin yayılmasıBen”, hiçbir şey ödememeliyim. Özellikle şirketin zarar edeceği veya çok az kar kaydedeceği için, Sınırbu 8 Şubat Perşembe. TikTok'un ödediği tutarı bilmiyoruz, ancak ödemeyi hesaplama yöntemine itiraz ederse bunun nedeni, meblağın ihmal edilebilir olmaktan uzak olması gerektiğidir.
Meta'ya göre adaletsiz bir sistem
Çünkü kârın %0,05'i çok fazla görünmese bile, çokuluslu şirketler için fatura hızla artabilir. Mark Zuckerberg'in grubu için, AB'nin daha fazla kontrole ihtiyaç duymasına rağmen zarar eden şirketlerin herhangi bir ödeme yapması gerekmediği gerçeğinin gözden geçirilmesi gerekiyor. “ Bu ücretleri hesaplamak için kullanılan metodolojiye katılmıyoruz », Meta EMEA iletişim politikası sözcüsü Ben Walters'ı meslektaşlarımıza şöyle açıklıyor: Sınır. “ Şu anda, zarar eden şirketler, geniş bir kullanıcı tabanına sahip olsalar veya daha büyük bir düzenleme yükü oluştursalar bile, ödeme yapmak zorunda değiller; bu, bazı şirketlerin hiçbir şey ödememesi ve diğerlerinin toplamdan orantısız bir pay ödemesi anlamına geliyor. “, o ekler.
TikTok için DSA'nın öngördüğü bu vergiyi hesaplama yöntemi şu şekildedir: yanlış », raporlar Politika8 Şubat Perşembe. Aşağıdakileri içeren bir basın açıklamasında: Bloomberg Bugün yankılanan Çin devi, bunun cazip olduğunu açıklıyor” Toplam tutarın hesaplanmasında aylık aktif kullanıcı sayımıza ilişkin hatalı üçüncü taraf tahminlerinin kullanılması da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden dolayı » vergi.
Sordu AFP 7 Şubat'ta bir Avrupa Komisyonu sözcüsü şirketlerin itiraz hakkına sahip olduğunu söyledi. Ancak vergiyi hesaplamak için kullanılan metodolojinin aslında ” sağlam Yetkili, tüm şirketlerin bu vergiyi 31 Aralık tarihine kadar ödediğini de sözlerine ekledi.
Bu, şirketlerin DSA'ya ilk kez meydan okuması değil. Amazon ve Zalando geçen yaz VLOP olarak adlandırılmalarına karşı çıktılar.
Politika
Adil olmayan bir vergi, “yanlış” bir hesaplama, “orantısız” bir yük: Mark Zuckerberg'in grubu Meta ve Çin'in sosyal ağı TikTok, birkaç saat arayla, bir tazminat ödemesine itiraz ettiklerini duyurdu. Avrupa'nın dijital hizmetlere ilişkin düzenlemesi olan Dijital Hizmetler Yasası (DSA) tarafından sağlanan yeni vergi. Buna göre PolitikaBu bilgiyi ilk kez 7 Şubat'ta (Meta için) ve 8 Şubat'ta (TikTok için) ortaya çıkaran bu iki şirket, Lüksemburg'daki Avrupa Birliği Adalet Divanı'na itirazda bulundu.
DSA, Avrupa Komisyonu ekipleri tarafından izlenecek denetleme görevleri de dahil olmak üzere sosyal ağlara ve platformlara yeni yükümlülükler getiriyor. Somut olarak AB, sosyal ağların, şiddet içeren görüntüler veya yanlış bilgilendirme veya düşünceleri manipüle etme amaçlı mesajlar gibi yasa dışı veya zararlı olduğu düşünülen içeriklere karşı yeterince hızlı hareket ettiğini doğruluyor. Avrupa Komisyonu bu görevi yerine getirebilmek için 2024 yılı için 45 milyon avroya ihtiyaç duyduğunu açıkladı. Bu meblağın, Avrupa Birliği'nin (AB) “Çok büyük platform” anlamına gelen “VLOP” adını verdiği en büyük platformlar olan ilgili ana taraflardan toplanan bir tür gözetim vergisiyle finanse edilmesi planlanıyor.
Vergi esas olarak en fazla kullanıcıya sahip platformlar tarafından ödeniyor
AB, VLOP olarak belirlenen yirmi platformun her birinin ödemesi gereken tutarı hesaplamak için Meta ve TikTok'un yarıştığı bir yöntem sundu. DSA, Avrupalı düzenleyicilerin yeni misyonunun şu olduğunu belirtiyor: kârlı olmadığı sürece esas olarak en fazla kullanıcıya sahip olan şirketler tarafından finanse edilir. Yıllık olarak toplanan vergi, şirketin kârının %0,05'i ile sınırlıdır. Ve en büyük katkıda bulunanların ne kadar ödemesi gerektiğini tam olarak bilmiyorsak, Meta'nın geçen yılın sonunda 11 milyon euro ödediğini biliyoruz, diye açıklıyor Politika.
Bloomberg, geçen Ekim ayında, Meta ve Alphabet'in (Google ve YouTube'un ana şirketi) bu verginin çoğunu ödemek zorunda kalacağını zaten vurgulamıştı. Aralarında, iki dijital dev muhtemelen 45,2 milyon euroluk yıllık faturanın dörtte üçünü (Meta için 11 milyon euro ve Alphabet için 22,1 milyon euro) ödedi. X, henüz engellemediği gerekçesiyle Avrupa Komisyonu tarafından resmi soruşturmaya konu oldu” Hamas'ın İsrail'e yönelik terörist saldırıları bağlamında yasa dışı içeriğin yayılmasıBen”, hiçbir şey ödememeliyim. Özellikle şirketin zarar edeceği veya çok az kar kaydedeceği için, Sınırbu 8 Şubat Perşembe. TikTok'un ödediği tutarı bilmiyoruz, ancak ödemeyi hesaplama yöntemine itiraz ederse bunun nedeni, meblağın ihmal edilebilir olmaktan uzak olması gerektiğidir.
Meta'ya göre adaletsiz bir sistem
Çünkü kârın %0,05'i çok fazla görünmese bile, çokuluslu şirketler için fatura hızla artabilir. Mark Zuckerberg'in grubu için, AB'nin daha fazla kontrole ihtiyaç duymasına rağmen zarar eden şirketlerin herhangi bir ödeme yapması gerekmediği gerçeğinin gözden geçirilmesi gerekiyor. “ Bu ücretleri hesaplamak için kullanılan metodolojiye katılmıyoruz », Meta EMEA iletişim politikası sözcüsü Ben Walters'ı meslektaşlarımıza şöyle açıklıyor: Sınır. “ Şu anda, zarar eden şirketler, geniş bir kullanıcı tabanına sahip olsalar veya daha büyük bir düzenleme yükü oluştursalar bile, ödeme yapmak zorunda değiller; bu, bazı şirketlerin hiçbir şey ödememesi ve diğerlerinin toplamdan orantısız bir pay ödemesi anlamına geliyor. “, o ekler.
TikTok için DSA'nın öngördüğü bu vergiyi hesaplama yöntemi şu şekildedir: yanlış », raporlar Politika8 Şubat Perşembe. Aşağıdakileri içeren bir basın açıklamasında: Bloomberg Bugün yankılanan Çin devi, bunun cazip olduğunu açıklıyor” Toplam tutarın hesaplanmasında aylık aktif kullanıcı sayımıza ilişkin hatalı üçüncü taraf tahminlerinin kullanılması da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden dolayı » vergi.
Sordu AFP 7 Şubat'ta bir Avrupa Komisyonu sözcüsü şirketlerin itiraz hakkına sahip olduğunu söyledi. Ancak vergiyi hesaplamak için kullanılan metodolojinin aslında ” sağlam Yetkili, tüm şirketlerin bu vergiyi 31 Aralık tarihine kadar ödediğini de sözlerine ekledi.
Bu, şirketlerin DSA'ya ilk kez meydan okuması değil. Amazon ve Zalando geçen yaz VLOP olarak adlandırılmalarına karşı çıktılar.
DSA, yirmi çok büyük platform olan VLOP'lar için geçen Ağustos ayında yürürlüğe girdi. 17 Şubat'ta diğer tüm şirketlerin uyma sırası geldi. Metne uyulmaması halinde verilecek ceza çok ağır: cezalar yıllık cironun %6'sına kadar çıkabiliyor. İhlallerin tekrarlanması durumunda platformlar Avrupa Birliği pazarından çıkarılabilir.
Kaynak :01net'ten hiçbir haberi kaçırmamak için bizi Google Haberler ve WhatsApp'tan takip edin.
Politika