OpenAI ve Google ile karşı karşıya kalan Fransız basını saldırıya geçiyor Haro basın makalelerimiz hakkında: Genel Bilgi Basını İttifakı ve Dergi Basın Editörleri Birliği, içeriklerinin yapay zeka devleri tarafından kullanılması karşılığında ücret ödenmesini talep ediyor. Müzakereler Haziran ayı sonuna kadar başlamazsa sorun mahkemede çözülebilir.
Yapay zeka devleri için parti bitmek üzere mi? Aralarında OpenAI, Google, Meta'nın yanı sıra Mistral'ın da bulunduğu 25 yapay zeka şirketine gönderilen bir mektupta Genel Bilgi Basın Birliği (Apig) ve Dergi Basın Editörleri Birliği (SEPM) hesap verebilirlik talep ediyor. 800 gazete ve 220 yayıncıyı bir araya getiren bu iki sendika, müzakerelerin başlatılmasını talep ediyor. Amaç şu: ” yayınlarının üretken yapay zeka hizmetleri tarafından kullanımına ilişkin özellikle mali koşulları ve teknik düzenlemeleri belirlemek » tarafından bildirilen bir mektupta yazıyorlar Basın YazışmalarıVe yankılar, bu Cuma 7 Haziran.
Bu iki kuruluş, yapay zeka şirketlerinin hangi içeriği kullandıklarını bilmeyi talep ediyor ” eğitimli » araçları. Hangi makalelerin olabileceğini bilmek gerçekten zor “ yutulmuş » tarayıcılar tarafından. Bu web gezgini robotları, ChatGPT veya Bard gibi üretken yapay zekaların eğitildiği milyonlarca veriyi en büyük şeffaflıkta alıyor. Şu ana kadar kullanılan verilerle ilgili herhangi bir şeffaflık zorunluluğu bulunmuyor ve bu durumun, yapay zekaya ilişkin Avrupa düzenlemesi olan Yapay Zeka Yasası ile değişmesi gerekiyor. Ancak bu, bu şirketlerin basın makaleleri gibi telif hakkı veya Web'de bulunan ilgili haklarla korunan verileri serbestçe kullanabileceği anlamına gelmez.
Fransız basını, imzalanmış bir anlaşma olmadan içeriğimizin kurtarılamayacağı ve kullanılamayacağı konusunda uyarıyor
Çünkü Avrupa hukukunda 2019 telif hakkı direktifi bir şirkete Web üzerinde veri toplama yetkisi veriyorsa (“metin ve veri madenciliği” istisnası olarak adlandırılan bu durum), şirketin koşullara uyması gerekir. Koleksiyon yalnızca araştırma amaçlı olmalı, ticari amaçlı olmamalıdır. Ve her şeyden önce, bu ancak yazarın bir tür reddetme hakkı olan “vazgeçme” hakkını kullanmamış olması durumunda gerçekleşebilir. Bununla birlikte, birçok medya bunu uyguladıysa (bu başlıkların şunu söylemesinin bir yolu: Hayır, içeriğimin yapay zekayı eğitmek için kullanılmasına izin vermiyorum), bu “hayır”a dünyanın devleri tarafından gerçekten saygı duyulup duyulmadığını söylemek zor. sektör.
Bu mektubu 30 Mayıs'ta alan şirketlerin müzakerelere başlamak için bir ay süreleri var. Hiçbir şey olmazsa Fransız basını” tüm sonuçları çekiyor », Mektupta yazıyor. Anlayın: yasal işlem başlatılacaktır. Sordu yankılarApig'in genel müdürü Pierre Pétillault şunu doğruluyor: ” Yapıcı müzakereler olmasını umuyoruz ancak gerekirse mahkemeye gitmeye de hazırız “.
Öte yandan Fransız basını henüz tek bir ağızdan konuşmuş değil ve şu an için Avrupa düzeyinde bir gelişme de görünmüyor. Ancak Eski Kıta'da güç dengesi farklı olabilir.
Yapay zeka devleri için parti bitmek üzere mi? Aralarında OpenAI, Google, Meta'nın yanı sıra Mistral'ın da bulunduğu 25 yapay zeka şirketine gönderilen bir mektupta Genel Bilgi Basın Birliği (Apig) ve Dergi Basın Editörleri Birliği (SEPM) hesap verebilirlik talep ediyor. 800 gazete ve 220 yayıncıyı bir araya getiren bu iki sendika, müzakerelerin başlatılmasını talep ediyor. Amaç şu: ” yayınlarının üretken yapay zeka hizmetleri tarafından kullanımına ilişkin özellikle mali koşulları ve teknik düzenlemeleri belirlemek » tarafından bildirilen bir mektupta yazıyorlar Basın YazışmalarıVe yankılar, bu Cuma 7 Haziran.
Bu iki kuruluş, yapay zeka şirketlerinin hangi içeriği kullandıklarını bilmeyi talep ediyor ” eğitimli » araçları. Hangi makalelerin olabileceğini bilmek gerçekten zor “ yutulmuş » tarayıcılar tarafından. Bu web gezgini robotları, ChatGPT veya Bard gibi üretken yapay zekaların eğitildiği milyonlarca veriyi en büyük şeffaflıkta alıyor. Şu ana kadar kullanılan verilerle ilgili herhangi bir şeffaflık zorunluluğu bulunmuyor ve bu durumun, yapay zekaya ilişkin Avrupa düzenlemesi olan Yapay Zeka Yasası ile değişmesi gerekiyor. Ancak bu, bu şirketlerin basın makaleleri gibi telif hakkı veya Web'de bulunan ilgili haklarla korunan verileri serbestçe kullanabileceği anlamına gelmez.
Fransız basını, imzalanmış bir anlaşma olmadan içeriğimizin kurtarılamayacağı ve kullanılamayacağı konusunda uyarıyor
Çünkü Avrupa hukukunda 2019 telif hakkı direktifi bir şirkete Web üzerinde veri toplama yetkisi veriyorsa (“metin ve veri madenciliği” istisnası olarak adlandırılan bu durum), şirketin koşullara uyması gerekir. Koleksiyon yalnızca araştırma amaçlı olmalı, ticari amaçlı olmamalıdır. Ve her şeyden önce, bu ancak yazarın bir tür reddetme hakkı olan “vazgeçme” hakkını kullanmamış olması durumunda gerçekleşebilir. Bununla birlikte, birçok medya bunu uyguladıysa (bu başlıkların şunu söylemesinin bir yolu: Hayır, içeriğimin yapay zekayı eğitmek için kullanılmasına izin vermiyorum), bu “hayır”a dünyanın devleri tarafından gerçekten saygı duyulup duyulmadığını söylemek zor. sektör.
Bu da iki örgütün ısrarla üzerinde durduğu bir nokta: “ Bir anlaşma müzakere edilip imzalanana kadar, yapay zekayı eğitmek (…) için içeriği (…) alıp kullanmaya veya araçlarınızın yanıtlarını daha güvenilir hale getirmeye veya oluşturmanıza izin verilmez. “.
Bu mektubu 30 Mayıs'ta alan şirketlerin müzakerelere başlamak için bir ay süreleri var. Hiçbir şey olmazsa Fransız basını” tüm sonuçları çekiyor », Mektupta yazıyor. Anlayın: yasal işlem başlatılacaktır. Sordu yankılarApig'in genel müdürü Pierre Pétillault şunu doğruluyor: ” Yapıcı müzakereler olmasını umuyoruz ancak gerekirse mahkemeye gitmeye de hazırız “.
Bu iki Fransız örgütü ilk kez bu konuda tek ağızdan konuşuyor. Fransa'da yapay zeka şirketlerine yönelik medya stratejisi şu ana kadar farklıydı. Yalnızca Le Monde grubu OpenAI ile bir anlaşma müzakere etmeyi başardı. Yurt dışında sektörün devleriyle ücret pazarlığını “başarılı” bir şekilde gerçekleştiren isimler bir elin parmakları kadar sayılabilir.
Bir yandan, AI şirketleri ellerini ceplerine koymaya ve telif hakkıyla korunan içeriğin hak sahiplerine veya yaratıcılarına (tüm) ödeme yapmaya hazır görünmüyor. Geçen yıl ABD Telif Hakkı Bürosu'na gönderilen yorumlardan bunu okuyabiliyoruz. Sektördeki firmalar için bu içerik olmasaydı ChatGPT'yi geliştirmek mümkün olmazdı. Ancak bu şirketler, Avrupa'da eşi benzeri olmayan “adil kullanım” telif hakkı yasasının istisnası olan Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşuyorlardı.
Öte yandan Fransız basını henüz tek bir ağızdan konuşmuş değil ve şu an için Avrupa düzeyinde bir gelişme de görünmüyor. Ancak Eski Kıta'da güç dengesi farklı olabilir.
Sütunlarında Yankılar, iki sendika, çekilme kararına uyulup uyulmadığını görmek için bir teknik uzman, bir avukat ve bir icra memuruna başvurduklarını açıkladı. Bu belgeler, ilgili 25 şirketin bu konuyla ilgili tartışma başlatmayı kabul etmesi halinde, izinsiz kullanım karşılığında ödenecek ücret konusunda daha iyi pazarlık yapmalarına olanak tanıyacak.
01net'ten hiçbir haberi kaçırmamak için bizi Google Haberler ve WhatsApp'tan takip edin.