Karlsruher. Herhangi bir yardımcı araç kullanmadan kamuya açık sanat eserlerinin fotoğraflarını çeken herhangi birinin genellikle telif hakkı konusunda endişelenmesine gerek yoktur. Ancak, bu bir drone kullanılarak havadan yapılırsa, işler farklı görünebilir. Federal Adalet Divanı (BGH) şu anda telif hakkıyla korunan sanat eserlerinin fotoğraflarını çekmek ve bunları dağıtmak için bir drone kullanmanın izin verilip verilmediğini inceliyor. Karlsruhe yargıçlarının ne zaman bir karar açıklayacağı başlangıçta belirsizdi. (Ref. I ZR 67/23)
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Arka plan, yazarların haklarını ve taleplerini koruyan koleksiyon topluluğu (VG) Bild-Kunst ile bir kitap yayıncısı arasındaki yasal anlaşmazlıktır. Yayıncı, 2010 ve 2016'da Ruhr bölgesindeki ağır sanayi çöplüklerine yapılacak geziler için ipuçları içeren kitaplar yayınladı. Bunlara çeşitli sanat enstalasyonlarının hava fotoğrafları da dahildi. Yaratıcıları da VG Bild-Kunst ile sözleşmeler imzaladı.
İHA görüntüleri sözde “panorama özgürlüğü” kapsamına giriyor mu?
Şirket, drone ile çekilen görüntülerin sözde panorama özgürlüğü kapsamında olmadığını savunuyor. Bu nedenle yayınlar telif hakkını ihlal ediyor. Bir sözcüye göre, VG Bild-Kunst her iki rehber için de 2.676 avro lisans ücreti belirledi – lisanssız kullanım için yüzde 100 ek ücret dahil – ve bir avukatın dahil olması durumunda 2.000 avronun üzerinde bir miktarda tazminat.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
“Panorama özgürlüğü” telif hakkını kısıtlar. “Resim veya grafik, fotoğraf veya film kullanarak, kamu yollarında, sokaklarda veya meydanlarda kalıcı olarak bulunan” eserlerin çoğaltılması, dağıtılması ve kamuya açık olarak sergilenmesine izin verilir. Önceki içtihat hukuku, kişinin kendi gözleriyle görebildiği şeylere izin veriyor, Federal Adalet Divanı'ndaki ilk sivil senatonun başkan yargıcı Thomas Koch açıkladı.
Heyecanı mı özlüyorsunuz Bay Beltracchi?
Çağımızın en büyük sanat sahtekarı olarak kabul edilen Wolfgang Beltracchi, hapisten sonraki hayatını, yapay zekanın sanatsal yeteneklerini ve müzede henüz sahte olduğu ortaya çıkmamış resimlerinden birini gördüğü anı anlatıyor.
Koch, bunun merdiven veya çalı kesme gibi yardımcıları hariç tuttuğunu açıkladı. Federal Adalet Divanı'nın bu konudaki temel kararlarından biri, yaklaşık 20 yıl önce Viyana'da ressam Friedensreich Hundertwasser'e ait bir evle ilgiliydi. Bir fotoğrafçı, fotoğraf çekmek için karşıdaki evdeki özel bir daireye erişim sağlamıştı. Bu mümkün değil.
Avukat Winter: İnsansız hava araçları yalnızca insan bakış açısını yansıtmalı
Tahsildar topluluğunun avukatı Thomas Winter, Koch'un yorumlarını şöyle sürdürdü: “Artık merdiveni garajda bırakabiliyorum çünkü kameralar uçmayı öğrendi.” Ancak, dronların bundan sonra yalnızca bir insanın doğal olarak ulaşabileceği yüksekliklere -örneğin bir tepeye- tırmanmasına izin verilecekti. Bu nedenle, tartışmalı fotoğraflar “panoramik özgürlük” kapsamına girmiyordu. Sanatçıların izleyicilerin eserlerini nasıl gördüklerine dair bir fikre sahip olduklarını söyledi. “Bu insan boyutudur.”
Alt mahkemeler de “panorama özgürlüğü”ne atıfta bulunarak VG ile aynı fikirdeydi. Bir drone kullanılarak elde edilen perspektif bunun kapsamına girmiyordu çünkü insanlar hava sahasına yalnızca doğal hareket araçlarını kullanarak ulaşamazlar.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ayın ikinci perşembesi.
Dava Avrupa Adalet Divanı'nın ilgi alanına girer mi?
Ancak Halden rehberlerini yayınlayan kitap yayıncısının avukatının bakış açısına göre, sanat enstalasyonları serbestçe erişilebilir ve ücretsizdir. Thomas von Plehwe, “Yazarlar bunları ücretsiz yapmaya karar verdiler,” dedi. Kendileri herhangi bir ticari sömürü peşinde değiller, bu yüzden “ikincil ücretlendirmeye” gerek yok.
Ayrıca uçaklardan veya yamaç paraşütlerinden havadan da fotoğraf çekilebileceğini savundu. Burada insansız hava araçlarından herhangi bir ayrım yapmak için hiçbir neden görmüyor. Von Plehwe ise, Aida Cruises kruvaziyer hattına ait gemilerdeki öpücük ağız logosuyla ilgili BGH kararına atıfta bulundu. Senato, 2017'de, diğer şeylerin yanı sıra, bir geminin sudan da fotoğraflanabileceğine karar verdi.
Von Plehwe'ye göre, dava AB kurallarının yorumlanmasıyla ilgili soruları içerdiği için Avrupa Adalet Divanı (ECJ) için bir sorun haline gelebilir. Özellikle sözde panorama özgürlüğü AB genelinde eşit şekilde uygulanmadığından. Yargıç Koch bunun bir örneği olarak İtalya'yı gösterdi.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Haberler
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Arka plan, yazarların haklarını ve taleplerini koruyan koleksiyon topluluğu (VG) Bild-Kunst ile bir kitap yayıncısı arasındaki yasal anlaşmazlıktır. Yayıncı, 2010 ve 2016'da Ruhr bölgesindeki ağır sanayi çöplüklerine yapılacak geziler için ipuçları içeren kitaplar yayınladı. Bunlara çeşitli sanat enstalasyonlarının hava fotoğrafları da dahildi. Yaratıcıları da VG Bild-Kunst ile sözleşmeler imzaladı.
İHA görüntüleri sözde “panorama özgürlüğü” kapsamına giriyor mu?
Şirket, drone ile çekilen görüntülerin sözde panorama özgürlüğü kapsamında olmadığını savunuyor. Bu nedenle yayınlar telif hakkını ihlal ediyor. Bir sözcüye göre, VG Bild-Kunst her iki rehber için de 2.676 avro lisans ücreti belirledi – lisanssız kullanım için yüzde 100 ek ücret dahil – ve bir avukatın dahil olması durumunda 2.000 avronun üzerinde bir miktarda tazminat.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
“Panorama özgürlüğü” telif hakkını kısıtlar. “Resim veya grafik, fotoğraf veya film kullanarak, kamu yollarında, sokaklarda veya meydanlarda kalıcı olarak bulunan” eserlerin çoğaltılması, dağıtılması ve kamuya açık olarak sergilenmesine izin verilir. Önceki içtihat hukuku, kişinin kendi gözleriyle görebildiği şeylere izin veriyor, Federal Adalet Divanı'ndaki ilk sivil senatonun başkan yargıcı Thomas Koch açıkladı.
Heyecanı mı özlüyorsunuz Bay Beltracchi?
Çağımızın en büyük sanat sahtekarı olarak kabul edilen Wolfgang Beltracchi, hapisten sonraki hayatını, yapay zekanın sanatsal yeteneklerini ve müzede henüz sahte olduğu ortaya çıkmamış resimlerinden birini gördüğü anı anlatıyor.
Koch, bunun merdiven veya çalı kesme gibi yardımcıları hariç tuttuğunu açıkladı. Federal Adalet Divanı'nın bu konudaki temel kararlarından biri, yaklaşık 20 yıl önce Viyana'da ressam Friedensreich Hundertwasser'e ait bir evle ilgiliydi. Bir fotoğrafçı, fotoğraf çekmek için karşıdaki evdeki özel bir daireye erişim sağlamıştı. Bu mümkün değil.
Avukat Winter: İnsansız hava araçları yalnızca insan bakış açısını yansıtmalı
Tahsildar topluluğunun avukatı Thomas Winter, Koch'un yorumlarını şöyle sürdürdü: “Artık merdiveni garajda bırakabiliyorum çünkü kameralar uçmayı öğrendi.” Ancak, dronların bundan sonra yalnızca bir insanın doğal olarak ulaşabileceği yüksekliklere -örneğin bir tepeye- tırmanmasına izin verilecekti. Bu nedenle, tartışmalı fotoğraflar “panoramik özgürlük” kapsamına girmiyordu. Sanatçıların izleyicilerin eserlerini nasıl gördüklerine dair bir fikre sahip olduklarını söyledi. “Bu insan boyutudur.”
Alt mahkemeler de “panorama özgürlüğü”ne atıfta bulunarak VG ile aynı fikirdeydi. Bir drone kullanılarak elde edilen perspektif bunun kapsamına girmiyordu çünkü insanlar hava sahasına yalnızca doğal hareket araçlarını kullanarak ulaşamazlar.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ayın ikinci perşembesi.
Dava Avrupa Adalet Divanı'nın ilgi alanına girer mi?
Ancak Halden rehberlerini yayınlayan kitap yayıncısının avukatının bakış açısına göre, sanat enstalasyonları serbestçe erişilebilir ve ücretsizdir. Thomas von Plehwe, “Yazarlar bunları ücretsiz yapmaya karar verdiler,” dedi. Kendileri herhangi bir ticari sömürü peşinde değiller, bu yüzden “ikincil ücretlendirmeye” gerek yok.
Ayrıca uçaklardan veya yamaç paraşütlerinden havadan da fotoğraf çekilebileceğini savundu. Burada insansız hava araçlarından herhangi bir ayrım yapmak için hiçbir neden görmüyor. Von Plehwe ise, Aida Cruises kruvaziyer hattına ait gemilerdeki öpücük ağız logosuyla ilgili BGH kararına atıfta bulundu. Senato, 2017'de, diğer şeylerin yanı sıra, bir geminin sudan da fotoğraflanabileceğine karar verdi.
Von Plehwe'ye göre, dava AB kurallarının yorumlanmasıyla ilgili soruları içerdiği için Avrupa Adalet Divanı (ECJ) için bir sorun haline gelebilir. Özellikle sözde panorama özgürlüğü AB genelinde eşit şekilde uygulanmadığından. Yargıç Koch bunun bir örneği olarak İtalya'yı gösterdi.
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Haberler