Müzik akışı ile bağlantılı olarak genellikle okunabilen bu başlıklardan biridir: “Müzik profesyonelleri akış gelirinden memnun değil”, müzik dergisini “Vizyonlar” başlıklı başlıklar. “Birkaç kişi için çok fazla satış,” diyor ZDF. Ve Bavyera radyosu daha da keskin bir şekilde formüle ediliyor: “Müzik profesyonelleri neredeyse boş.”
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Haberlerin nedeni, Kültür Bakanı tarafından finanse edilen Dijital Kültür Araştırma Ağı tarafından yapılan bir çalışmadır. Buna göre, müzik akışından elde edilen satışların dörtte üçünden fazlası sanatçıların yüzde 0,1'ine atılmaktadır. Ve: müzisyenlerin üçte ikisinden fazlası 2023'te 2023'te bir Euro'dan az kazandı.
Rakamlar aynı zamanda Kültür Bakanı Claudia Roth'u (Yeşiller) uyarıyor. Roth'un değerlendirmesine göre, akış pazarında daha zor olma eğiliminde olan daha küçük, bağımsız müzisyenler için destek programları talep ediyor. Buna ek olarak, akış gelirinin dağılımını daha iyi anlamak için daha fazla şeffaflık gereklidir.
Spotify'dan bir Taylor Swift olarak kayboldu
Müzik akışı pazarının hala bebeklik döneminde olduğu 2014 yılında Spotify, Apple Music, Amazon Music ve Co. “Müzik sanattır ve sanat önemli ve nadirdir. Önemli, nadir şeyler değerlidir. Değerli şeyler ödenmelidir ”diye yazdı blogunda.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Doktorlar gibi Alman grupları da benzer nedenlerle hizmetten yıllardır. Farin Urlaub bir zamanlar “Westfälische Nachrichten” ile bir röportajda açıkladı: “Kesinlikle buna karşı olduğum için. Eğer birine bir şey vermek istersem, bunu kişisel olarak yapıyorum. platformda da bulundu.
Sadece Aralık ayında bir “Forbes” raporu İsveçli Spotify kurucusu ve patronu Daniel Ek'in 7,3 milyar dolar olacağını açıkladı. Sadece platformundaki her müzisyenden daha zengin değil, aynı zamanda en başarılı üç sanatçı Taylor Swift, Rihanna ve Jay-Z'den daha fazla varlık bile biriktirdi. 2023'te, Bavyera radyosunun “Dirty Little Secrets” belgesel dizisi, birkaç Alman sanatçının sözlerine sahip olmasına izin verdi, bunların hepsi akış gelirlerinden yaşayamamayı eleştirdi.
Müzik siparişi çalma listelerini sipariş et
Gazeteci Liz Pelly'nin mevcut araştırması da akış pazarında belirli bir dengesizlik olduğunu göstermektedir. “Mood Machine” ile Spotify'ın iş uygulamalarıyla açıkça ilgilenen bir kitap yayınladı. Editoryal ve algoritmik çalma listeleri bugün müzik pazarını oluşturuyor – ancak tam olarak nasıl yaratıldıkları çok şeffaf değil.
Pelly, Spotify'ın kendi çalma listelerini giderek daha fazla “Perfect Fit İçerik” adlı ayrı bir program aracılığıyla görevlendirilen sipariş müziği ile doldurduğunu iddia ediyor. Özellikle, arka planda oynanmaktan mutlu olan çalma listeleri ile ilgilidir – öğrenme, uyku veya meditasyon için müzik. Pelly'nin araştırmasına göre Spotify, SO -Called Using Music sağlayıcıları ile özellikle ucuz lisans anlaşmaları yaptı. İsveç medyası son yıllarda benzer şeyler bildirmişti.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Pelly'ye göre avantaj: Spotify yedek telif ücretleri Bu daha ucuz sipariş müziklerini yayınlarsa. Dezavantaj: Sonuç olarak, sanatçılar bu özel sözleşmelerden daha az uzakta hak ediyorlar. Spotify'ın ücret modeli, Pro Rata modeline dayanmaktadır. Bu, sanatçıların doğrudan akışlara göre değil, tüm akışlardan paylarına göre ödendiği anlamına gelir. Bu nedenle, sipariş şirketleri akarsuların büyük bir kısmına dokunursa para potu daha küçüktür.
Editör Ağı Almanya'nın (Haberler) bir talebi üzerine Spotify, sadece araştırma hakkında belirsiz bir şekilde ifade ediyor. Bir sözcü, diğer tüm müzikler gibi, kullanım müziği de sağ -handers tarafından lisanslandı. Ve: “Bireysel sözleşmelerin koşulları farklı olmasına rağmen, sözleşmelerin hiçbiri bir çalma listesine yerleştirme vaat etmiyor.”
Müzik akışı: lanet mi yoksa nimet mi?
Akış hizmetlerinin müzik endüstrisinin düşmesini sağlayacağına dair yaygın anlatıların bu çizikleri gibi tartışmalar. Spotify ve Co., öncelikle yasadışı MP3 indirmeleri tarafından tetiklenen sektörü düşük satıştan almayı başardı. Bununla birlikte, artan eleştiri göz önüne alındığında, akış hizmetlerinin sanatçılara faydalardan daha fazla zarar verip veremeyeceği sorusu ortaya çıkmaktadır.
Sık sık, konum karmaşıktır. Dijital Kültür Araştırma Ağı'nın veri değerlendirmesi bile, manşetlerin başlangıçta önerdiğinde çok daha farklı bir pazar durumu çizmektedir. Bir yandan, çalışma müzik buharlaşmasının tür çeşitliliğini teşvik ettiğine dikkat çekiyor. Pop türü CD zamanlarında aşırı olsaydı, türler de ana akımdan uzakta yüksek satış şansına sahiptir. Çalışma, örnek olarak Almanca hip-hop'tan bahsediyor.
Başka bir gelişme: müzikle para kazanabilecek sanatçı sayısı da arttı. Değerlendirme, “2023'te, sanatçının iki katından fazla ulaştı: temel ödenek üzerindeki iç gelir, 2002'den daha fazla.” 2014 yılından bu yana, akış pazarındaki orta boy ve özellikle yüksek satış segmentlerinde sanatçı sayısında bir artış olmuştur.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Müzik endüstrisinin demokratikleşmesi
Bu eğilim şaşırtıcı değil. Müzik akışı, müzik pazarını sektördeki başka bir gelişme gibi demokratikleştirdi. 20, 30 yıl önce sanatçılar, onları sözleşme kapsamında yapan ve CD'lerine veya vinillerine basan büyük plak şirketleri gibi bekçilere bağımlıydı. Bugün herkes dijital satışlarda ucuz tarifelerde şarkıları yayınlayabilir ve bu nedenle bilinen tüm akış hizmetlerini sağlayabilir.
Radyo istasyonu ve TV müzik yayıncısı ile ilgili tanıtım artık bir şarkının grafiklere ulaşması için gerekmez. Akış hizmetlerinin küratörlü ve algoritmik çalma listeleri zaten birçok isimsiz şarkı hit yaptı. Ve sosyal medyada başka bir promosyon yolu eklendi: Tikkok'taki bir şarkı viral bir hit haline gelirse, yüksek buharlama sayıları da garanti edilir. Bu şekilde, sanatçılar bir plak şirketinin kapısında asla ayakları olmayabilecek kariyerlere başlayabildiler.
Bir şey açıktır: Müzik akışı, özellikle şarkılar hizmetlerde çok sayıda çağrı oluşturduğunda kazançlıdır. Raporlara göre, Spotify akış başına yaklaşık 0,3 avro sent ödüyor. Bu: bir milyon akışlı bir şarkı yaklaşık 3000 Euro getiriyor. Bugünlerde Spotify'da en çok yayınlanan ulusal şarkı olan Zartmann'ın “Tau Mich on” şarkısı, on milyon akışla yaklaşık 30.000 avro üretti.
Plaka etiketlerinin bağımsızlığı
Sanatçıların bundan ne kadar aldıkları, bir etikete bağlı olmaları koşuluyla, müzisyenlerin plak şirketleriyle bireysel sözleşmelerine bağlıdır. Müzik akışı sayesinde bu bile gerekli olmasa bile: İngiliz müzisyen artemas tarafından “Ben Kiss You Kiss You Lick You Like” adlı sürpriz geçen yıl şirket içinde yayınlandı ve o zamandan beri 1.2 milyar akarsu ulaştı. Bu, sadece bir şarkı ile 3,6 milyon Euro akış satışları anlamına geliyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Tabii ki, bu demokratikleşme aynı zamanda: piyasada müzik CD'sinden çok daha fazla rekabet var. Ve Milyon bölgesinin altındaki Spotify akışı numaralarında üreten herkes bugün müziklerinde yaşayamayacak. Bu esas olarak ana akımdan uzak müzik üreten ve bir niş işleten sanatçıları etkiler.
Ama bir soru var: Bu tür eylemler gerçekten 20, 30 yıl önce daha iyi oldu mu?
Konum Spotify'dan önce bile pembe değildi
Federal Siyasi Eğitim Merkezi 2008'de daha popüler CD satışlarından o zamanlar bir sanatçıya ne kadar para aktığını hesapladı. Ve bu rakamlar özellikle heyecan verici görünmüyor: yüzde 22'si ticaret, yüzde 29 satış, yüzde 14 satış vergisi düşüyor ve yüzde 6'sı GEMA'ya gidiyor. Plak şirketi için yüzde 31, üretici için yüzde 3, üretici için yüzde 3 ve sanatçının kendisi için sadece yüzde 4'ü kalın. Satış fiyatı 15.99 Euro ile satış başına yaklaşık 64 sent vardı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bu nedenle, Spotify var olduğu için ödemede bir dengesizlik yoktur, ancak fiziksel satış zamanlarında da bir sorun olmuştur. O zamanlar, kitlesel bir izleyici ve yüksek satış rakamları olmayan daha küçük sanatçılar bile yapmalıydı. Daha yüksek engeller nedeniyle, birçoğu müzik yayınına gitmemeliydi.
Bağımsız bölgeden sanatçılar şimdi ılımlı geliri telafi etmek için yollar buldular. Kendi çevrimiçi mağazanızdan satılan mal veya özel fan paketi satışı popülerdir. Canlı görünümler de akış yoluyla gelirden çok daha kazançlıdır.
Diğerleri nihayet akıştaki temel sorunla başa çıkmayı yalvarıyorlar. Birçoğu özellikle yan taraftaki akış hizmetlerinin yanlısı modelidir. Bazıları, bir kullanıcının abonelik ücretleri doğrudan ve sadece duyduğu sanatçılara akarsa, büyük gelir elde edilebileceğine inanmaktadır. Diğerleri de, sonunda küçük sanatçılar için atlamanın önemli ölçüde daha fazla olacağından şüphe duyuyorlar. Çalışmaya göre, yüzde 75'i değişen modelin lehine.
Sadece ödeme için uzun mücadele mücadele etmekten uzaktır.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Haberlerin nedeni, Kültür Bakanı tarafından finanse edilen Dijital Kültür Araştırma Ağı tarafından yapılan bir çalışmadır. Buna göre, müzik akışından elde edilen satışların dörtte üçünden fazlası sanatçıların yüzde 0,1'ine atılmaktadır. Ve: müzisyenlerin üçte ikisinden fazlası 2023'te 2023'te bir Euro'dan az kazandı.
Rakamlar aynı zamanda Kültür Bakanı Claudia Roth'u (Yeşiller) uyarıyor. Roth'un değerlendirmesine göre, akış pazarında daha zor olma eğiliminde olan daha küçük, bağımsız müzisyenler için destek programları talep ediyor. Buna ek olarak, akış gelirinin dağılımını daha iyi anlamak için daha fazla şeffaflık gereklidir.
Spotify'dan bir Taylor Swift olarak kayboldu
Müzik akışı pazarının hala bebeklik döneminde olduğu 2014 yılında Spotify, Apple Music, Amazon Music ve Co. “Müzik sanattır ve sanat önemli ve nadirdir. Önemli, nadir şeyler değerlidir. Değerli şeyler ödenmelidir ”diye yazdı blogunda.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Doktorlar gibi Alman grupları da benzer nedenlerle hizmetten yıllardır. Farin Urlaub bir zamanlar “Westfälische Nachrichten” ile bir röportajda açıkladı: “Kesinlikle buna karşı olduğum için. Eğer birine bir şey vermek istersem, bunu kişisel olarak yapıyorum. platformda da bulundu.
Sadece Aralık ayında bir “Forbes” raporu İsveçli Spotify kurucusu ve patronu Daniel Ek'in 7,3 milyar dolar olacağını açıkladı. Sadece platformundaki her müzisyenden daha zengin değil, aynı zamanda en başarılı üç sanatçı Taylor Swift, Rihanna ve Jay-Z'den daha fazla varlık bile biriktirdi. 2023'te, Bavyera radyosunun “Dirty Little Secrets” belgesel dizisi, birkaç Alman sanatçının sözlerine sahip olmasına izin verdi, bunların hepsi akış gelirlerinden yaşayamamayı eleştirdi.
Müzik siparişi çalma listelerini sipariş et
Gazeteci Liz Pelly'nin mevcut araştırması da akış pazarında belirli bir dengesizlik olduğunu göstermektedir. “Mood Machine” ile Spotify'ın iş uygulamalarıyla açıkça ilgilenen bir kitap yayınladı. Editoryal ve algoritmik çalma listeleri bugün müzik pazarını oluşturuyor – ancak tam olarak nasıl yaratıldıkları çok şeffaf değil.
Pelly, Spotify'ın kendi çalma listelerini giderek daha fazla “Perfect Fit İçerik” adlı ayrı bir program aracılığıyla görevlendirilen sipariş müziği ile doldurduğunu iddia ediyor. Özellikle, arka planda oynanmaktan mutlu olan çalma listeleri ile ilgilidir – öğrenme, uyku veya meditasyon için müzik. Pelly'nin araştırmasına göre Spotify, SO -Called Using Music sağlayıcıları ile özellikle ucuz lisans anlaşmaları yaptı. İsveç medyası son yıllarda benzer şeyler bildirmişti.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Pelly'ye göre avantaj: Spotify yedek telif ücretleri Bu daha ucuz sipariş müziklerini yayınlarsa. Dezavantaj: Sonuç olarak, sanatçılar bu özel sözleşmelerden daha az uzakta hak ediyorlar. Spotify'ın ücret modeli, Pro Rata modeline dayanmaktadır. Bu, sanatçıların doğrudan akışlara göre değil, tüm akışlardan paylarına göre ödendiği anlamına gelir. Bu nedenle, sipariş şirketleri akarsuların büyük bir kısmına dokunursa para potu daha küçüktür.
Editör Ağı Almanya'nın (Haberler) bir talebi üzerine Spotify, sadece araştırma hakkında belirsiz bir şekilde ifade ediyor. Bir sözcü, diğer tüm müzikler gibi, kullanım müziği de sağ -handers tarafından lisanslandı. Ve: “Bireysel sözleşmelerin koşulları farklı olmasına rağmen, sözleşmelerin hiçbiri bir çalma listesine yerleştirme vaat etmiyor.”
Müzik akışı: lanet mi yoksa nimet mi?
Akış hizmetlerinin müzik endüstrisinin düşmesini sağlayacağına dair yaygın anlatıların bu çizikleri gibi tartışmalar. Spotify ve Co., öncelikle yasadışı MP3 indirmeleri tarafından tetiklenen sektörü düşük satıştan almayı başardı. Bununla birlikte, artan eleştiri göz önüne alındığında, akış hizmetlerinin sanatçılara faydalardan daha fazla zarar verip veremeyeceği sorusu ortaya çıkmaktadır.
Sık sık, konum karmaşıktır. Dijital Kültür Araştırma Ağı'nın veri değerlendirmesi bile, manşetlerin başlangıçta önerdiğinde çok daha farklı bir pazar durumu çizmektedir. Bir yandan, çalışma müzik buharlaşmasının tür çeşitliliğini teşvik ettiğine dikkat çekiyor. Pop türü CD zamanlarında aşırı olsaydı, türler de ana akımdan uzakta yüksek satış şansına sahiptir. Çalışma, örnek olarak Almanca hip-hop'tan bahsediyor.
Başka bir gelişme: müzikle para kazanabilecek sanatçı sayısı da arttı. Değerlendirme, “2023'te, sanatçının iki katından fazla ulaştı: temel ödenek üzerindeki iç gelir, 2002'den daha fazla.” 2014 yılından bu yana, akış pazarındaki orta boy ve özellikle yüksek satış segmentlerinde sanatçı sayısında bir artış olmuştur.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Müzik endüstrisinin demokratikleşmesi
Bu eğilim şaşırtıcı değil. Müzik akışı, müzik pazarını sektördeki başka bir gelişme gibi demokratikleştirdi. 20, 30 yıl önce sanatçılar, onları sözleşme kapsamında yapan ve CD'lerine veya vinillerine basan büyük plak şirketleri gibi bekçilere bağımlıydı. Bugün herkes dijital satışlarda ucuz tarifelerde şarkıları yayınlayabilir ve bu nedenle bilinen tüm akış hizmetlerini sağlayabilir.
Radyo istasyonu ve TV müzik yayıncısı ile ilgili tanıtım artık bir şarkının grafiklere ulaşması için gerekmez. Akış hizmetlerinin küratörlü ve algoritmik çalma listeleri zaten birçok isimsiz şarkı hit yaptı. Ve sosyal medyada başka bir promosyon yolu eklendi: Tikkok'taki bir şarkı viral bir hit haline gelirse, yüksek buharlama sayıları da garanti edilir. Bu şekilde, sanatçılar bir plak şirketinin kapısında asla ayakları olmayabilecek kariyerlere başlayabildiler.
Bir şey açıktır: Müzik akışı, özellikle şarkılar hizmetlerde çok sayıda çağrı oluşturduğunda kazançlıdır. Raporlara göre, Spotify akış başına yaklaşık 0,3 avro sent ödüyor. Bu: bir milyon akışlı bir şarkı yaklaşık 3000 Euro getiriyor. Bugünlerde Spotify'da en çok yayınlanan ulusal şarkı olan Zartmann'ın “Tau Mich on” şarkısı, on milyon akışla yaklaşık 30.000 avro üretti.
Plaka etiketlerinin bağımsızlığı
Sanatçıların bundan ne kadar aldıkları, bir etikete bağlı olmaları koşuluyla, müzisyenlerin plak şirketleriyle bireysel sözleşmelerine bağlıdır. Müzik akışı sayesinde bu bile gerekli olmasa bile: İngiliz müzisyen artemas tarafından “Ben Kiss You Kiss You Lick You Like” adlı sürpriz geçen yıl şirket içinde yayınlandı ve o zamandan beri 1.2 milyar akarsu ulaştı. Bu, sadece bir şarkı ile 3,6 milyon Euro akış satışları anlamına geliyor.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Tabii ki, bu demokratikleşme aynı zamanda: piyasada müzik CD'sinden çok daha fazla rekabet var. Ve Milyon bölgesinin altındaki Spotify akışı numaralarında üreten herkes bugün müziklerinde yaşayamayacak. Bu esas olarak ana akımdan uzak müzik üreten ve bir niş işleten sanatçıları etkiler.
Ama bir soru var: Bu tür eylemler gerçekten 20, 30 yıl önce daha iyi oldu mu?
Konum Spotify'dan önce bile pembe değildi
Federal Siyasi Eğitim Merkezi 2008'de daha popüler CD satışlarından o zamanlar bir sanatçıya ne kadar para aktığını hesapladı. Ve bu rakamlar özellikle heyecan verici görünmüyor: yüzde 22'si ticaret, yüzde 29 satış, yüzde 14 satış vergisi düşüyor ve yüzde 6'sı GEMA'ya gidiyor. Plak şirketi için yüzde 31, üretici için yüzde 3, üretici için yüzde 3 ve sanatçının kendisi için sadece yüzde 4'ü kalın. Satış fiyatı 15.99 Euro ile satış başına yaklaşık 64 sent vardı.
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Daha sonra daha fazlasını okuyun Reklamcılık
Bu nedenle, Spotify var olduğu için ödemede bir dengesizlik yoktur, ancak fiziksel satış zamanlarında da bir sorun olmuştur. O zamanlar, kitlesel bir izleyici ve yüksek satış rakamları olmayan daha küçük sanatçılar bile yapmalıydı. Daha yüksek engeller nedeniyle, birçoğu müzik yayınına gitmemeliydi.
Bağımsız bölgeden sanatçılar şimdi ılımlı geliri telafi etmek için yollar buldular. Kendi çevrimiçi mağazanızdan satılan mal veya özel fan paketi satışı popülerdir. Canlı görünümler de akış yoluyla gelirden çok daha kazançlıdır.
Diğerleri nihayet akıştaki temel sorunla başa çıkmayı yalvarıyorlar. Birçoğu özellikle yan taraftaki akış hizmetlerinin yanlısı modelidir. Bazıları, bir kullanıcının abonelik ücretleri doğrudan ve sadece duyduğu sanatçılara akarsa, büyük gelir elde edilebileceğine inanmaktadır. Diğerleri de, sonunda küçük sanatçılar için atlamanın önemli ölçüde daha fazla olacağından şüphe duyuyorlar. Çalışmaya göre, yüzde 75'i değişen modelin lehine.
Sadece ödeme için uzun mücadele mücadele etmekten uzaktır.