Twitter’ın web’deki ilk birkaç saatinde, muhtemelen hiç kimse platformun bir gün bu kadar büyüyeceğini düşünmemişti. Aslında, 2006’da “Twittr” olarak adlandırılıyordu – logosu yeşildi ve “sümüksü” ve çekici olmayan bir görünüme sahipti.
Dönemin CEO’su Jack Dorsey’in etrafındaki kurucuların biraz sonra her şeye yeni bir imaj vermesinden sonra, Twitter olarak yeniden adlandırılan platform, yıllar içinde istikrarlı bir şekilde büyüdü. 2010 yılında şirket yeni bir çağın habercisi oldu: Artık mavi olan kuş birkaç yıldır yükseklerde uçuyordu. Twitter’ı bu kadar çekici kılan şey: dünyanın her yerinden erişilebilen kısa mesajlarla ilginç düşüncelerini paylaşan ve dünyadaki güncel gelişmeler hakkında gerçek zamanlı olarak rapor veren sayısız insan.
Bununla birlikte, baskın kısa mesaj hizmeti olarak Twitter’ın üstünlüğü, Elon Musk tarafından devralındığından beri giderek daha fazla sarsılıyor. Musk’ın Nisan ayı başlarında bir BBC röportajında Twitter’ın hiç bu kadar çok kullanılmadığına dair iddiasının aksine, analizler platformun geçen yıla göre önemli ölçüde daha az ziyaret gördüğünü gösteriyor. Ve Twitter, Musk’ın liderliğindeki önemli ayrılıkları şimdiden kabul etmek zorunda kaldı: örneğin ABD radyo istasyonu NPR ve model Gigi Hadid. Bu arada rekabet kendini konumlandırıyor. Musk, Ekim 2022’nin sonunda Twitter’ı satın aldığında, alternatif hizmetlerin kullanıcı sayısında zaten bir artış görülüyordu ve o zamandan beri rakiplerin sayısı yeniden arttı.
Bluesky: Yalnızca davetle giriş
Son zamanlarda, odak noktası öncelikle Bluesky platformuydu. Muhtemelen eski Twitter CEO’su Dorsey’in onları desteklemesi ve model Chrissy Teigen ve yönetmen James Gunn gibi giderek daha fazla ünlünün bu hizmeti kullanması nedeniyle. Dorsey bir keresinde Twitter’ın Musk’ın emin ellerde olduğunu söylemişti – ancak son aylarda teknoloji milyarderinin kararlarını defalarca eleştirdi. Bluesky, şirket patronu Jay Graber ile birlikte artık Twitter ile rekabet etmek istiyor.
Bluesky merkezi değildir, yani kullanıcı verileri bir şirkete ait tek bir sunucuda saklanmaz. Bunun yerine, farklı, bağımsız yöneticilere sahip farklı sunucuların birleşmesi vardır. Bu ilke aynı zamanda Fediverse olarak da adlandırılır. Aksi takdirde, Bluesky hemen hemen bir Twitter klonudur: kullanıcılar, profilleri için bir resim, kısa bir biyografi ve görünen ad ayarlayabilir. Uygulamada, daha sonra – Twitter’da her zamanki gibi – gönderi paylaşabilir, başkalarına yanıt verebilir veya onları beğenebilirler. Bununla birlikte, Twitter’dan farklı olarak iki besleme vardır: biri takip ettiğiniz kullanıcıların gönderileri için, diğeri ise her tür gönderi için “Yenilikler” bölümü.
Kullanıcı numaraları hala yönetilebilir durumda. Nisan sonunda CEO Graber, Bloomberg’e 40.000 kişinin platformu kullandığını duyurdu. Şimdi daha fazlası olabilir. Nispeten az sayıda kullanıcının belirleyici nedeni, Bluesky’nin hala beta aşamasında olmasıdır – ve ilgili tarafların katılabilmesi için önce bir davete ihtiyacı vardır. Ve davet kodları genellikle sadece iki haftada bir verilir. Alternatif olarak, bir bekleme listesine de alınabilirsiniz, ancak uzun bir bekleme süresi beklemeniz gerekir. Bluesky’nin resmi olarak tam sürüm olarak ne zaman piyasaya sürüleceği ve ücretsiz olarak ne zaman sunulacağı henüz belli değil.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/KJYK7EXY4BED7ABWIGF77BWHSQ.jpg)
Sosyal medyanın sürünen ölümü: Facebook ve Twitter’dan sonra ne geliyor?
Sosyal medya, kimlik krizinin derinlerinde. Facebook durgun. Zehir ve safra Twitter’a hakim. Tiktok ve Instagram’da ise reklamlarla dolu bir bencillik var. Giderek daha fazla insan rahatsız oluyor – kullanım süresi azalıyor. Web 2.0 yavaş yavaş ölüyor. Soru şu: Sırada ne var?
Alt Yığın Notları: İlk yutturmacadan geriye çok az şey kaldı
Elon Musk, Substack gönderilerinin bağlantılarını geçici olarak engellediğinde bazı kullanıcılar Twitter’da rahatsız oldu. Substack, Musk’ı gerdi mi? Son olarak, haber bülteni hizmeti, temelde Twitter’ı taklit eden Notlar işlevini Nisan ayında herkesin kullanımına açtı: kullanıcılar gönderileri yazabilir, beğenebilir ve “yeniden istifleyebilir” – yani paylaşabilir.
Notes’un avantajı, Twitter’da popüler olan birçok kullanıcının zaten platformda bulunmasıdır: Substack haber bülteni yazarları. Tarihçi Heather Cox Richardson, Letters from an American haber bülteniyle en popüler yazardır. Bununla bir milyondan fazla kişiye ulaştı ve yüzbinlerce insan da onu Twitter’da takip ediyor.
Ancak Notes’un lansmanından bir aydan kısa bir süre sonra, Twitter alternatifi konusunda şaşırtıcı derecede sessizleşti. Resmi kullanım rakamları henüz mevcut değil. Tabii ki, Substack Notes’un başarısını yargılamak için henüz çok erken – ancak şimdilik ilk yutturmacadan geriye çok az şey kalmış gibi görünüyor.
Eser: Metin için Tiktok
Artifact, Twitter rakipleri arasında biraz öne çıkıyor. Kesin olarak söylemek gerekirse, bir sosyal medya platformu değil, sözde bir haber toplayıcıdır. Bu, kullanıcıların farklı medyalardan makalelerden kişiselleştirilmiş bir haber akışı aldığı anlamına gelir. İçerik, tanınmış medya şirketlerinden gelebileceği gibi, daha küçük bloglardan da gelebilir. Artifact, kullanıcılar tarafından oluşturulan yorumlardan başka bir içeriğe sahip değildir. Bu, platformu diğerlerinden ayırır.
Uygulamanın adı “yapay zeka” ve “gerçek” kelimelerinin birleşiminden oluşuyor. Instagram’ın kurucuları Kevin Systrom ve Mike Krieger, uygulamayı Şubat ayında başlattılar ve gelişmiş algoritmik önerileriyle tanınan video uygulaması Tiktok’un geliştirilmesinden ilham aldılar. Systrom, “Platformer”a yalnızca kullanıcıların ilgi alanları ve etkileşimleriyle önerilen içeriğin sosyal medyanın geleceği olduğunu vurguladı. Bu nedenle, örneğin Twitter ve Facebook’un neden algoritmalarını henüz uyarlamadığını merak ediyor. Çünkü, kullanıcının akışında neyin sona ereceği, yine de kullanıcıların takip ettiği hesaplar tarafından belirlenir.
Genel olarak, Artifact öncelikle Twitter’ı öncelikli olarak haber amaçlı kullanan kişilere yöneliktir. Besleme Tiktok’a benzer, ancak videolar yerine Artifact’in beğeneceğinizi düşündüğü gazetecilik metinleri var. Kullanıcılar artık güvenilir olmayan, ancak yine de uzun metinler hakkında ilk, kaba bir fikir sunan yapay zeka (AI) tarafından özetlenen makalelere bile sahip olabilir. Ancak, Alman haberlerini okuyanların yine de sabırlı olması gerekiyor: şimdiye kadar tüm kaynaklar İngilizce.
Mastodon: Kullanıcı kazancı, kullanıcı kaybı – ve şimdi?
Musk’ın devralınmasından sonra Mastodon, Twitter’ın en umut verici alternatifi olarak kabul edildi. Kasım ayında, logosu mavi kuş yerine mor fil olan merkezi olmayan ağa günlük 100.000’den fazla üye giriş yaptı. Alman yazılımcı Eugen Rochko tarafından 2016 yılında kurulan platform, Aralık ayında şimdiden 2,5 milyon kullanıcıya sahipti. Musk, Twitter’ı satın almadan önce tahmini olarak 300.000 idi. Hatta sunucular, yeni üyelerin canını sıkacak şekilde, katıksız büyüme nedeniyle zaman zaman aşırı yüklendi. Ancak daha Ocak ayında bu sayı 1,8 milyona düşürüldü.
Uzmanlar bunu nispeten karmaşık kullanıma bağlıyor. Prensip olarak Mastodon, Twitter’a çok benzer – tweet’ler sadece farklı şekilde adlandırılır: Tröts, yani fillerin çıkardığı ses gibi. Ancak bazı Mastodon kullanıcıları için platformun kullanımı yeterince sezgisel değildir. Kullanıcıların birçok örnekten birini, yani sunucuları seçmek zorunda olmaları nedeniyle ve kaydolduktan sonra diğer sunuculardaki katkıları ve kullanıcıları ararlarsa, sunucuya ve aramaya bağlı olarak bu zor olabilir. Bunun nedeni, Mastodon’un Bluesky’ye benzer şekilde merkezi olmamasıdır. ABD’li biyoloji profesörü Paul Knoepfler bir blog yazısında, bu durumun işleri “hantal ve kafa karıştırıcı” hale getirdiğini bildiriyor. Ne de olsa aramanın çocuk oyuncağı ve hızlı olduğu merkezi bir sunucu yok.
Ademi merkeziyet başka soruları da gündeme getiriyor: İçerik için merkezi kontrol mekanizmaları yoksa nefret söylemi ve sahte haberlere karşı kim harekete geçecek? Hohenheim Üniversitesi’nden iletişim bilimcisi Wolfgang Schweiger, Kasım ayında Almanya editör ağına (Haberler) “Sorunlu içerik durumunda, ilgili sunucu üzerinde kontrol yoktur veya yalnızca yerel olarak sınırlıdır.” Mastodon hala niş bir platform olduğu sürece, düzenlemeye tabi olmayacak – “ancak büyük ölçekte çalışmıyor”.
Yani Mastodon henüz tam olarak ikna edemedi. Ancak bu, platformun gittiği anlamına gelmez. Mikroblog hizmeti her zaman kullanıcı deneyimini iyileştirmeye çalışır. Örneğin, yeni kullanıcıların kayıt sürecini aşmasına yardımcı olmak için kayıt son zamanlarda daha kolay hale geldi. Giriş sayfası artık iki seçenek gösteriyor: “mastodon.social’a katıl” veya “kendi sunucumu seç”. Önceden, yalnızca kendi sunucunuzu seçebiliyordunuz, bu da kafa karıştırıcı sunucu sayısı göz önüne alındığında birçok ilgili tarafın kafasını karıştırıyordu.
Ve kullanıcı kaybına rağmen temel ilgi hala orada. Mastodon’un Mayıs ortasında bildirdiğine göre, şu anda yaklaşık on iki milyon kişi bu hizmeti kullanıyor. Ve son olarak, Firefox tarayıcısını çalıştıran tarayıcı devi Mozilla, Mastodon’da bir sıçrama yaptı. Kuruluş, şu anda beta aşamasında olan kendi örneğini Mayıs ayı başlarında açtı. Mozilla 4 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, “Deneme ve yeni bir yön için her şey olgunlaştı ve Fediverse’in bunun önemli bir parçası olduğuna inanıyoruz.” Ve bu küçük bir şey değil: Bir Statista anketine göre Firefox, yalnızca Almanya’da tarayıcı pazar payının yüzde 19’una sahip. Bu açıdan Mastodon’u yakından takip etmelisiniz.
Pek çok rakip var, ancak henüz gerçek bir Twitter ikamesi yok
Twitter’a alternatif kesinlikle yok. Bir yanda, Twitter’a çok benzeyen Spoutible ve Post var, ancak tutarlı içerik denetimiyle daha arkadaş canlısı platformlar olmayı vaat ediyorlar. Ve sonra öldükleri düşünülen ancak Musk’ın Twitter’ı devralmasının ardından tekrar gündeme gelen Tumblr ve Clubhouse var. Meta bile bir Twitter alternatifi düşünüyor.
Ancak şimdiye kadar, bu platformların her biri, Twitter’ın boyutlarına ve yüz milyonlarca kullanıcısına ulaşmaktan hala çok uzak. Ancak bu kadar çok rakibin kendilerini konumlandırıyor olması gerçeği, bazı insanların en azından Musk’ın devralmasından bu yana internette artık kendileri için hoş karşılanmayan platforma bir alternatif beklediğini gösteriyor.
Dönemin CEO’su Jack Dorsey’in etrafındaki kurucuların biraz sonra her şeye yeni bir imaj vermesinden sonra, Twitter olarak yeniden adlandırılan platform, yıllar içinde istikrarlı bir şekilde büyüdü. 2010 yılında şirket yeni bir çağın habercisi oldu: Artık mavi olan kuş birkaç yıldır yükseklerde uçuyordu. Twitter’ı bu kadar çekici kılan şey: dünyanın her yerinden erişilebilen kısa mesajlarla ilginç düşüncelerini paylaşan ve dünyadaki güncel gelişmeler hakkında gerçek zamanlı olarak rapor veren sayısız insan.
Bununla birlikte, baskın kısa mesaj hizmeti olarak Twitter’ın üstünlüğü, Elon Musk tarafından devralındığından beri giderek daha fazla sarsılıyor. Musk’ın Nisan ayı başlarında bir BBC röportajında Twitter’ın hiç bu kadar çok kullanılmadığına dair iddiasının aksine, analizler platformun geçen yıla göre önemli ölçüde daha az ziyaret gördüğünü gösteriyor. Ve Twitter, Musk’ın liderliğindeki önemli ayrılıkları şimdiden kabul etmek zorunda kaldı: örneğin ABD radyo istasyonu NPR ve model Gigi Hadid. Bu arada rekabet kendini konumlandırıyor. Musk, Ekim 2022’nin sonunda Twitter’ı satın aldığında, alternatif hizmetlerin kullanıcı sayısında zaten bir artış görülüyordu ve o zamandan beri rakiplerin sayısı yeniden arttı.
Bluesky: Yalnızca davetle giriş
Son zamanlarda, odak noktası öncelikle Bluesky platformuydu. Muhtemelen eski Twitter CEO’su Dorsey’in onları desteklemesi ve model Chrissy Teigen ve yönetmen James Gunn gibi giderek daha fazla ünlünün bu hizmeti kullanması nedeniyle. Dorsey bir keresinde Twitter’ın Musk’ın emin ellerde olduğunu söylemişti – ancak son aylarda teknoloji milyarderinin kararlarını defalarca eleştirdi. Bluesky, şirket patronu Jay Graber ile birlikte artık Twitter ile rekabet etmek istiyor.
Bluesky merkezi değildir, yani kullanıcı verileri bir şirkete ait tek bir sunucuda saklanmaz. Bunun yerine, farklı, bağımsız yöneticilere sahip farklı sunucuların birleşmesi vardır. Bu ilke aynı zamanda Fediverse olarak da adlandırılır. Aksi takdirde, Bluesky hemen hemen bir Twitter klonudur: kullanıcılar, profilleri için bir resim, kısa bir biyografi ve görünen ad ayarlayabilir. Uygulamada, daha sonra – Twitter’da her zamanki gibi – gönderi paylaşabilir, başkalarına yanıt verebilir veya onları beğenebilirler. Bununla birlikte, Twitter’dan farklı olarak iki besleme vardır: biri takip ettiğiniz kullanıcıların gönderileri için, diğeri ise her tür gönderi için “Yenilikler” bölümü.
Kullanıcı numaraları hala yönetilebilir durumda. Nisan sonunda CEO Graber, Bloomberg’e 40.000 kişinin platformu kullandığını duyurdu. Şimdi daha fazlası olabilir. Nispeten az sayıda kullanıcının belirleyici nedeni, Bluesky’nin hala beta aşamasında olmasıdır – ve ilgili tarafların katılabilmesi için önce bir davete ihtiyacı vardır. Ve davet kodları genellikle sadece iki haftada bir verilir. Alternatif olarak, bir bekleme listesine de alınabilirsiniz, ancak uzun bir bekleme süresi beklemeniz gerekir. Bluesky’nin resmi olarak tam sürüm olarak ne zaman piyasaya sürüleceği ve ücretsiz olarak ne zaman sunulacağı henüz belli değil.
Sosyal medyanın sürünen ölümü: Facebook ve Twitter’dan sonra ne geliyor?
Sosyal medya, kimlik krizinin derinlerinde. Facebook durgun. Zehir ve safra Twitter’a hakim. Tiktok ve Instagram’da ise reklamlarla dolu bir bencillik var. Giderek daha fazla insan rahatsız oluyor – kullanım süresi azalıyor. Web 2.0 yavaş yavaş ölüyor. Soru şu: Sırada ne var?
Alt Yığın Notları: İlk yutturmacadan geriye çok az şey kaldı
Elon Musk, Substack gönderilerinin bağlantılarını geçici olarak engellediğinde bazı kullanıcılar Twitter’da rahatsız oldu. Substack, Musk’ı gerdi mi? Son olarak, haber bülteni hizmeti, temelde Twitter’ı taklit eden Notlar işlevini Nisan ayında herkesin kullanımına açtı: kullanıcılar gönderileri yazabilir, beğenebilir ve “yeniden istifleyebilir” – yani paylaşabilir.
Notes’un avantajı, Twitter’da popüler olan birçok kullanıcının zaten platformda bulunmasıdır: Substack haber bülteni yazarları. Tarihçi Heather Cox Richardson, Letters from an American haber bülteniyle en popüler yazardır. Bununla bir milyondan fazla kişiye ulaştı ve yüzbinlerce insan da onu Twitter’da takip ediyor.
Ancak Notes’un lansmanından bir aydan kısa bir süre sonra, Twitter alternatifi konusunda şaşırtıcı derecede sessizleşti. Resmi kullanım rakamları henüz mevcut değil. Tabii ki, Substack Notes’un başarısını yargılamak için henüz çok erken – ancak şimdilik ilk yutturmacadan geriye çok az şey kalmış gibi görünüyor.
Eser: Metin için Tiktok
Artifact, Twitter rakipleri arasında biraz öne çıkıyor. Kesin olarak söylemek gerekirse, bir sosyal medya platformu değil, sözde bir haber toplayıcıdır. Bu, kullanıcıların farklı medyalardan makalelerden kişiselleştirilmiş bir haber akışı aldığı anlamına gelir. İçerik, tanınmış medya şirketlerinden gelebileceği gibi, daha küçük bloglardan da gelebilir. Artifact, kullanıcılar tarafından oluşturulan yorumlardan başka bir içeriğe sahip değildir. Bu, platformu diğerlerinden ayırır.
Uygulamanın adı “yapay zeka” ve “gerçek” kelimelerinin birleşiminden oluşuyor. Instagram’ın kurucuları Kevin Systrom ve Mike Krieger, uygulamayı Şubat ayında başlattılar ve gelişmiş algoritmik önerileriyle tanınan video uygulaması Tiktok’un geliştirilmesinden ilham aldılar. Systrom, “Platformer”a yalnızca kullanıcıların ilgi alanları ve etkileşimleriyle önerilen içeriğin sosyal medyanın geleceği olduğunu vurguladı. Bu nedenle, örneğin Twitter ve Facebook’un neden algoritmalarını henüz uyarlamadığını merak ediyor. Çünkü, kullanıcının akışında neyin sona ereceği, yine de kullanıcıların takip ettiği hesaplar tarafından belirlenir.
Genel olarak, Artifact öncelikle Twitter’ı öncelikli olarak haber amaçlı kullanan kişilere yöneliktir. Besleme Tiktok’a benzer, ancak videolar yerine Artifact’in beğeneceğinizi düşündüğü gazetecilik metinleri var. Kullanıcılar artık güvenilir olmayan, ancak yine de uzun metinler hakkında ilk, kaba bir fikir sunan yapay zeka (AI) tarafından özetlenen makalelere bile sahip olabilir. Ancak, Alman haberlerini okuyanların yine de sabırlı olması gerekiyor: şimdiye kadar tüm kaynaklar İngilizce.
Mastodon: Kullanıcı kazancı, kullanıcı kaybı – ve şimdi?
Musk’ın devralınmasından sonra Mastodon, Twitter’ın en umut verici alternatifi olarak kabul edildi. Kasım ayında, logosu mavi kuş yerine mor fil olan merkezi olmayan ağa günlük 100.000’den fazla üye giriş yaptı. Alman yazılımcı Eugen Rochko tarafından 2016 yılında kurulan platform, Aralık ayında şimdiden 2,5 milyon kullanıcıya sahipti. Musk, Twitter’ı satın almadan önce tahmini olarak 300.000 idi. Hatta sunucular, yeni üyelerin canını sıkacak şekilde, katıksız büyüme nedeniyle zaman zaman aşırı yüklendi. Ancak daha Ocak ayında bu sayı 1,8 milyona düşürüldü.
Uzmanlar bunu nispeten karmaşık kullanıma bağlıyor. Prensip olarak Mastodon, Twitter’a çok benzer – tweet’ler sadece farklı şekilde adlandırılır: Tröts, yani fillerin çıkardığı ses gibi. Ancak bazı Mastodon kullanıcıları için platformun kullanımı yeterince sezgisel değildir. Kullanıcıların birçok örnekten birini, yani sunucuları seçmek zorunda olmaları nedeniyle ve kaydolduktan sonra diğer sunuculardaki katkıları ve kullanıcıları ararlarsa, sunucuya ve aramaya bağlı olarak bu zor olabilir. Bunun nedeni, Mastodon’un Bluesky’ye benzer şekilde merkezi olmamasıdır. ABD’li biyoloji profesörü Paul Knoepfler bir blog yazısında, bu durumun işleri “hantal ve kafa karıştırıcı” hale getirdiğini bildiriyor. Ne de olsa aramanın çocuk oyuncağı ve hızlı olduğu merkezi bir sunucu yok.
Ademi merkeziyet başka soruları da gündeme getiriyor: İçerik için merkezi kontrol mekanizmaları yoksa nefret söylemi ve sahte haberlere karşı kim harekete geçecek? Hohenheim Üniversitesi’nden iletişim bilimcisi Wolfgang Schweiger, Kasım ayında Almanya editör ağına (Haberler) “Sorunlu içerik durumunda, ilgili sunucu üzerinde kontrol yoktur veya yalnızca yerel olarak sınırlıdır.” Mastodon hala niş bir platform olduğu sürece, düzenlemeye tabi olmayacak – “ancak büyük ölçekte çalışmıyor”.
Yani Mastodon henüz tam olarak ikna edemedi. Ancak bu, platformun gittiği anlamına gelmez. Mikroblog hizmeti her zaman kullanıcı deneyimini iyileştirmeye çalışır. Örneğin, yeni kullanıcıların kayıt sürecini aşmasına yardımcı olmak için kayıt son zamanlarda daha kolay hale geldi. Giriş sayfası artık iki seçenek gösteriyor: “mastodon.social’a katıl” veya “kendi sunucumu seç”. Önceden, yalnızca kendi sunucunuzu seçebiliyordunuz, bu da kafa karıştırıcı sunucu sayısı göz önüne alındığında birçok ilgili tarafın kafasını karıştırıyordu.
Ve kullanıcı kaybına rağmen temel ilgi hala orada. Mastodon’un Mayıs ortasında bildirdiğine göre, şu anda yaklaşık on iki milyon kişi bu hizmeti kullanıyor. Ve son olarak, Firefox tarayıcısını çalıştıran tarayıcı devi Mozilla, Mastodon’da bir sıçrama yaptı. Kuruluş, şu anda beta aşamasında olan kendi örneğini Mayıs ayı başlarında açtı. Mozilla 4 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, “Deneme ve yeni bir yön için her şey olgunlaştı ve Fediverse’in bunun önemli bir parçası olduğuna inanıyoruz.” Ve bu küçük bir şey değil: Bir Statista anketine göre Firefox, yalnızca Almanya’da tarayıcı pazar payının yüzde 19’una sahip. Bu açıdan Mastodon’u yakından takip etmelisiniz.
Pek çok rakip var, ancak henüz gerçek bir Twitter ikamesi yok
Twitter’a alternatif kesinlikle yok. Bir yanda, Twitter’a çok benzeyen Spoutible ve Post var, ancak tutarlı içerik denetimiyle daha arkadaş canlısı platformlar olmayı vaat ediyorlar. Ve sonra öldükleri düşünülen ancak Musk’ın Twitter’ı devralmasının ardından tekrar gündeme gelen Tumblr ve Clubhouse var. Meta bile bir Twitter alternatifi düşünüyor.
Ancak şimdiye kadar, bu platformların her biri, Twitter’ın boyutlarına ve yüz milyonlarca kullanıcısına ulaşmaktan hala çok uzak. Ancak bu kadar çok rakibin kendilerini konumlandırıyor olması gerçeği, bazı insanların en azından Musk’ın devralmasından bu yana internette artık kendileri için hoş karşılanmayan platforma bir alternatif beklediğini gösteriyor.