Emilia-Romagna bölgesindeki şiddetli fırtına ve seller tüm İtalya’yı salladı. En az 14 kişi hayatını kaybetti ve hasarın birkaç milyar avro olduğu tahmin ediliyor. İtalya’daki durum, Almanya’daki insanlar arasında 2021’de en az 134 kişinin öldüğü Ahr Vadisi’ndeki sel felaketinin acı dolu anılarını tetikleyecek gibi görünüyor.
Bu ölümcül felaketler şu soruları gündeme getiriyor: Mevcut çok sayıda uyarı uygulaması göz önüne alındığında, insanlar yaklaşan tehlike konusunda erkenden uyarılamaz mıydı? Örneğin, cep telefonu artık çoğu insan için sürekli bir arkadaştır ve bu nedenle uyarı uygulamaları onları yaklaşan acil durumlar konusunda uyarmanın teoride kolay bir yoludur. Ancak pratikte bu genellikle zor olur.
Uyarı uygulamalarının eleştirisi: Bir felaket durumunda alarm yok, çok fazla ilgisiz uyarı
Almanya’daki en iyi bilinen uyarı uygulamaları, birbirleriyle işbirliği yapan Nina ve Katwarn’ı içerir: Bu nedenle Katwarn uyarıları Nina’ya dahil edilmiştir. Katwarn, Almanya’daki ilk afet uyarı uygulamasıydı ve 2011 yılında Fraunhofer Institute Focus tarafından kamu sigortacıları adına geliştirildi. Uyarılar, diğerlerinin yanı sıra federal ve eyalet hükümetlerinin yanı sıra ilçe ve şehirlerdeki yetkililer ve kuruluşlardan gelir. Uygulama uluslararası ağa bağlı olduğundan, kullanıcılar yurt dışında bulundukları yerler hakkında da uyarı alabilirler.
Acil durum bilgileri ve haber uygulamasının kısaltması olan Nina, Federal Sivil Koruma ve Afet Yardımı Ofisi’nin (BBK) bir teklifidir. Uygulama, diğer şeylerin yanı sıra Alman Hava Durumu Servisi’nden gelen uyarıları, Katwarn’dan gelen raporları ve federal eyaletlerden gelen sel raporlarını bir araya getiriyor. GPS üzerinden kullanıcılara konum bazlı uyarılar gönderir.
Ahr Vadisi’ndeki sel felaketinden sonra Nina, basında çıkan haberlere göre uygulamanın Ahrweiler bölgesindeki sel sırasında uyarı vermediği için eleştirildi. BBK kriz yönetimi departmanı başkanı Miriam Haritz, Şubat 2022’de Mainz’deki sel felaketiyle ilgili bir soruşturma komitesinde Nina’nın temelde çalıştığını ancak Ahrweiler ve Katwarn bölgelerinden herhangi bir uyarı almadığını söyledi. Basın Ajansı (dpa) bildirdi.
Ancak uzmanlar, Nina ve Katwarn gibi uyarı uygulamalarının bazen kullanıcılara çok fazla alakasız uyarı göndermesiyle ilgili sorunu da görüyorlar. Örneğin, şiddetli hava ve fırtına uyarıları genellikle hiç etkilenmeyen bölgelerdeki insanlara ulaşır. Freiburg Üniversitesi’nden psikolog Andrea Kiesel, Aralık ayında Almanya’nın yazı işleri ağına verdiği bir röportajda buradaki tehlikenin, insanların tüm uyarılarla körelebilmesi olduğunu söyledi ve şunu vurguladı: “Bir noktada uyarıları görmezden geliyorlar çünkü değiller. Onlarla alakalı.”
Risk araştırmacısı Ortwin Renn bunu “ağlayan kurt sendromu” olarak adlandırıyor: Fırtınalar ve seller duyurulduğu halde yaşadıkları yerde meydana gelmediğinde insanlar artık uyarılara inanmıyor. Ancak uyarıların her zaman doğru ve kesin olmaması kısmen uygulamalardan kaynaklanmaktadır. Potsdam Dönüştürücü Sürdürülebilirlik Araştırmaları Enstitüsü’nün (IASS) eski direktörü, “Sorun şu ki, pek çok tahmin yerel olarak doğru değil” diyor.
dpa +++ dpa-Bildfunk +++" src="https://www.Haberler/resizer/M8IFHguxEzrUFqIPKA5DdDAuYo0=/508x286/filters:quality(70):format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/LHRD6Y7YHNAWBKIQWGPI2ZLU2I.jpeg" width="508" height="286"/>
Felaket durumunda daha hızlı uyarın: hücre yayını nedir?
Hücre yayın teknolojisi ile Almanya’da afetler için yeni bir uyarı sistemi getirilecek. Cep yayını bugün ülke çapında başlıyor. Ama nasıl çalışıyor ve neleri göz önünde bulundurmalısınız? Konuyla ilgili en önemli sorular ve cevaplar.
Uygulama su seviyesini gösteriyor – ancak “birçok kişi hangi seviyenin hala normal olduğunu bilmiyor”
Nina ve Katwarn gibi uygulamalar çeşitli türlerde acil durumlar ve felaketler konusunda uyarıda bulunurken, bazı uygulamalar da özellikle sel uyarılarında uzmanlaşmıştır – örneğin My Level hizmeti. 16 federal eyaletin tümü tarafından işletilen eyaletler arası sel portalının uygulaması, ikamet edilen yerle ilgili istenen su seviyesini gösterir ve belirli su seviyeleri aşıldığında veya altına düştüğünde kullanıcıları bilgilendirir. Ancak servis, bildirimlerin sınır değer aşıldıktan yaklaşık 15 ila 45 dakika sonra -bazı durumlarda daha sonra- akıllı telefonlara gelebileceğine dikkat çekiyor. Bu nedenle bildirimin erken yapılabilmesi için aşım limitinin biraz daha düşürülmesini önermektedir.
Ancak bununla ilgili sorun şu: “Birçok kişi hangi su seviyesinin hala normal ve hangisinin zaten tehlikeli olduğunu bilmiyor. Ancak bu tür uygulamalar bu bilgiyi gerektiriyor” diyor Renn. Risk araştırmacısı, uygulamaların Mümkün olduğu kadar kullanıcı dostu ve basit.Aksi takdirde verilerin yanlış yorumlanma riskiyle karşı karşıya kalırsınız.
:format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/DMGOZCVWFNFMJBUMXEZCJBR5CM.jpg)
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Kesin konum tahmini zorlaşıyor, ancak uyarı uygulamaları hala mantıklı
Google ayrıca, Floodhub sel tahmini hizmetiyle daha fazla kişinin olası sel baskınlarına karşı uyarılmasını sağlamaya yardımcı olmak istiyor. Web uygulaması yakın zamanda Almanya’da da kullanıma sunuldu ve hava durumu tahminleri ve uydu görüntüleri gibi herkesin erişebileceği veri kaynaklarını kullanıyor. Ayrıca platformun yapay zekası, diğer şeylerin yanı sıra bir nehirdeki su miktarını tahmin etmelidir. Google’a göre, Floodhub’da insanlar kendi bölgelerinde olası bir selden yedi gün öncesine kadar uyarılmalıdır.
Ancak şimdiye kadar hiçbir tahmin hizmeti, insanları ikamet ettikleri yerdeki kadar önceden güvenilir bir şekilde uyaramadı. Renn, “Bugünlerde bir fırtınanın geleceğini ve sel riskinin olduğunu tahmin etmek çok daha kolay,” diyor, “ancak bunun nerede olacağı tamamen farklı bir soru: Özellikle sel durumunda, genellikle belirsizdir.” suyun taşacağı yer.”
Temel olarak, Renn’e göre, uyarı uygulamalarının sorunu, her zaman kesin olarak ve belirli bir yerde uyarı verememeleridir. Ancak bu, bu tür uyarı uygulamalarının ve tahmin araçlarının kullanışlı olmadığı anlamına gelmez – çünkü sadece sellerin olası veya muhtemel olduğu konusunda uyarıda bulunmak bile insanları olası bir tehlikeye karşı hazırlayabilir. Renn, “Ancak, insanlara tüm uyarıların doğru olmadığı, ancak olası tehlikelere hazırlıklı olmaları için yine de ciddiye alınmaları gerektiği konusunda bilgi verilmelidir” diyor.
Bir felakete hazırlanmak için uyarı uygulamalarından daha fazlası gerekir. “Doğal afetlerin olabileceği bölgelerdeki insanların birlikte hazırlık yapması, topluluklar oluşturması ve acil durumlarda birbirine destek olması önemli olacaktır. Bu, uygulamalar aracılığıyla bireysel uyarılar almaktan çok daha etkili,” diyor risk araştırmacısı. Felaketlerin elektrik kesintilerine yol açabileceği ve cep telefonu ağlarının zarar görebileceği düşünüldüğünde bu özellikle önemlidir. O zaman cep telefonu artık fazla bir şey ifade etmez. kullanmak.
Bu ölümcül felaketler şu soruları gündeme getiriyor: Mevcut çok sayıda uyarı uygulaması göz önüne alındığında, insanlar yaklaşan tehlike konusunda erkenden uyarılamaz mıydı? Örneğin, cep telefonu artık çoğu insan için sürekli bir arkadaştır ve bu nedenle uyarı uygulamaları onları yaklaşan acil durumlar konusunda uyarmanın teoride kolay bir yoludur. Ancak pratikte bu genellikle zor olur.
Uyarı uygulamalarının eleştirisi: Bir felaket durumunda alarm yok, çok fazla ilgisiz uyarı
Almanya’daki en iyi bilinen uyarı uygulamaları, birbirleriyle işbirliği yapan Nina ve Katwarn’ı içerir: Bu nedenle Katwarn uyarıları Nina’ya dahil edilmiştir. Katwarn, Almanya’daki ilk afet uyarı uygulamasıydı ve 2011 yılında Fraunhofer Institute Focus tarafından kamu sigortacıları adına geliştirildi. Uyarılar, diğerlerinin yanı sıra federal ve eyalet hükümetlerinin yanı sıra ilçe ve şehirlerdeki yetkililer ve kuruluşlardan gelir. Uygulama uluslararası ağa bağlı olduğundan, kullanıcılar yurt dışında bulundukları yerler hakkında da uyarı alabilirler.
Acil durum bilgileri ve haber uygulamasının kısaltması olan Nina, Federal Sivil Koruma ve Afet Yardımı Ofisi’nin (BBK) bir teklifidir. Uygulama, diğer şeylerin yanı sıra Alman Hava Durumu Servisi’nden gelen uyarıları, Katwarn’dan gelen raporları ve federal eyaletlerden gelen sel raporlarını bir araya getiriyor. GPS üzerinden kullanıcılara konum bazlı uyarılar gönderir.
Ahr Vadisi’ndeki sel felaketinden sonra Nina, basında çıkan haberlere göre uygulamanın Ahrweiler bölgesindeki sel sırasında uyarı vermediği için eleştirildi. BBK kriz yönetimi departmanı başkanı Miriam Haritz, Şubat 2022’de Mainz’deki sel felaketiyle ilgili bir soruşturma komitesinde Nina’nın temelde çalıştığını ancak Ahrweiler ve Katwarn bölgelerinden herhangi bir uyarı almadığını söyledi. Basın Ajansı (dpa) bildirdi.
Ancak uzmanlar, Nina ve Katwarn gibi uyarı uygulamalarının bazen kullanıcılara çok fazla alakasız uyarı göndermesiyle ilgili sorunu da görüyorlar. Örneğin, şiddetli hava ve fırtına uyarıları genellikle hiç etkilenmeyen bölgelerdeki insanlara ulaşır. Freiburg Üniversitesi’nden psikolog Andrea Kiesel, Aralık ayında Almanya’nın yazı işleri ağına verdiği bir röportajda buradaki tehlikenin, insanların tüm uyarılarla körelebilmesi olduğunu söyledi ve şunu vurguladı: “Bir noktada uyarıları görmezden geliyorlar çünkü değiller. Onlarla alakalı.”
Risk araştırmacısı Ortwin Renn bunu “ağlayan kurt sendromu” olarak adlandırıyor: Fırtınalar ve seller duyurulduğu halde yaşadıkları yerde meydana gelmediğinde insanlar artık uyarılara inanmıyor. Ancak uyarıların her zaman doğru ve kesin olmaması kısmen uygulamalardan kaynaklanmaktadır. Potsdam Dönüştürücü Sürdürülebilirlik Araştırmaları Enstitüsü’nün (IASS) eski direktörü, “Sorun şu ki, pek çok tahmin yerel olarak doğru değil” diyor.
dpa +++ dpa-Bildfunk +++" src="https://www.Haberler/resizer/M8IFHguxEzrUFqIPKA5DdDAuYo0=/508x286/filters:quality(70):format(webp)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/LHRD6Y7YHNAWBKIQWGPI2ZLU2I.jpeg" width="508" height="286"/>
Felaket durumunda daha hızlı uyarın: hücre yayını nedir?
Hücre yayın teknolojisi ile Almanya’da afetler için yeni bir uyarı sistemi getirilecek. Cep yayını bugün ülke çapında başlıyor. Ama nasıl çalışıyor ve neleri göz önünde bulundurmalısınız? Konuyla ilgili en önemli sorular ve cevaplar.
Uygulama su seviyesini gösteriyor – ancak “birçok kişi hangi seviyenin hala normal olduğunu bilmiyor”
Nina ve Katwarn gibi uygulamalar çeşitli türlerde acil durumlar ve felaketler konusunda uyarıda bulunurken, bazı uygulamalar da özellikle sel uyarılarında uzmanlaşmıştır – örneğin My Level hizmeti. 16 federal eyaletin tümü tarafından işletilen eyaletler arası sel portalının uygulaması, ikamet edilen yerle ilgili istenen su seviyesini gösterir ve belirli su seviyeleri aşıldığında veya altına düştüğünde kullanıcıları bilgilendirir. Ancak servis, bildirimlerin sınır değer aşıldıktan yaklaşık 15 ila 45 dakika sonra -bazı durumlarda daha sonra- akıllı telefonlara gelebileceğine dikkat çekiyor. Bu nedenle bildirimin erken yapılabilmesi için aşım limitinin biraz daha düşürülmesini önermektedir.
Ancak bununla ilgili sorun şu: “Birçok kişi hangi su seviyesinin hala normal ve hangisinin zaten tehlikeli olduğunu bilmiyor. Ancak bu tür uygulamalar bu bilgiyi gerektiriyor” diyor Renn. Risk araştırmacısı, uygulamaların Mümkün olduğu kadar kullanıcı dostu ve basit.Aksi takdirde verilerin yanlış yorumlanma riskiyle karşı karşıya kalırsınız.
hayat ve biz
Sağlık, esenlik ve tüm aile için rehber – her ikinci Perşembe.
Kesin konum tahmini zorlaşıyor, ancak uyarı uygulamaları hala mantıklı
Google ayrıca, Floodhub sel tahmini hizmetiyle daha fazla kişinin olası sel baskınlarına karşı uyarılmasını sağlamaya yardımcı olmak istiyor. Web uygulaması yakın zamanda Almanya’da da kullanıma sunuldu ve hava durumu tahminleri ve uydu görüntüleri gibi herkesin erişebileceği veri kaynaklarını kullanıyor. Ayrıca platformun yapay zekası, diğer şeylerin yanı sıra bir nehirdeki su miktarını tahmin etmelidir. Google’a göre, Floodhub’da insanlar kendi bölgelerinde olası bir selden yedi gün öncesine kadar uyarılmalıdır.
Ancak şimdiye kadar hiçbir tahmin hizmeti, insanları ikamet ettikleri yerdeki kadar önceden güvenilir bir şekilde uyaramadı. Renn, “Bugünlerde bir fırtınanın geleceğini ve sel riskinin olduğunu tahmin etmek çok daha kolay,” diyor, “ancak bunun nerede olacağı tamamen farklı bir soru: Özellikle sel durumunda, genellikle belirsizdir.” suyun taşacağı yer.”
Temel olarak, Renn’e göre, uyarı uygulamalarının sorunu, her zaman kesin olarak ve belirli bir yerde uyarı verememeleridir. Ancak bu, bu tür uyarı uygulamalarının ve tahmin araçlarının kullanışlı olmadığı anlamına gelmez – çünkü sadece sellerin olası veya muhtemel olduğu konusunda uyarıda bulunmak bile insanları olası bir tehlikeye karşı hazırlayabilir. Renn, “Ancak, insanlara tüm uyarıların doğru olmadığı, ancak olası tehlikelere hazırlıklı olmaları için yine de ciddiye alınmaları gerektiği konusunda bilgi verilmelidir” diyor.
Bir felakete hazırlanmak için uyarı uygulamalarından daha fazlası gerekir. “Doğal afetlerin olabileceği bölgelerdeki insanların birlikte hazırlık yapması, topluluklar oluşturması ve acil durumlarda birbirine destek olması önemli olacaktır. Bu, uygulamalar aracılığıyla bireysel uyarılar almaktan çok daha etkili,” diyor risk araştırmacısı. Felaketlerin elektrik kesintilerine yol açabileceği ve cep telefonu ağlarının zarar görebileceği düşünüldüğünde bu özellikle önemlidir. O zaman cep telefonu artık fazla bir şey ifade etmez. kullanmak.